№ 6752
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20251110106859 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.118 и сл ГПК
Образувано е по искова молба, с която са предявени осъдителни искове от Д.Л. срещу
С.О., за заплащане на обезщетение поради незаконното уволнение за времето, посочено в
исковата молба в твърдения от ищеца размер.
Ищецът твърди, че е изпълнявал длъжността „Главен експерт“ в описаната от него
Дирекция по служебно правоотношение, възникнало с ответната Община, прекратено със
Заповед от 26.10.2023г. на нейния Кмет.
Съгласно наведените в исковата молба твърдения, актът, въз основа на който е
прекратено служебното правоотношение на ищцата с ответника, е отменен като
незаконосъобразен с влязло в сила Решение на Административен съд – гр. София.
Съобразно изложеното в исковата молба, в случая се касае за претенция с правно
основание чл. 104, ал. 1 ЗДсл, свързана с правото на държавния служител да иска
отстраняване неблагоприятните последици от уволнението.
Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК на административните съдилища са
подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни
актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, т. е.
претенциите, свързани с правото на държавния служител да иска отстраняване
неблагоприятните последици от уволнението, се разглеждат по реда на съдебно-
административния контрол по същия ред, установен за обжалване на административните
актове.
В този смисъл е и разрешението дадено в т. 6 от ТП № 2/19.05.2015 г. по т. д. №
2/2014 г. на ОСГК на ВКС и I и II колегия на ВАС, съобразно което правоотношенията
между страните във връзка с държавната служба се основават на чл. 1 и чл. 2 от ЗДСл и са
административноправни, поради което и в двете хипотези - тази на чл. 104 и следващите и
тази на чл. 122, ал. 3 ЗДСл, се претендира обезщетение за вреди от незаконосъобразни
1
действия и бездействия на административни органи, каквито са органите по назначаване или
дисциплинарно наказващите органи.
Останалите имуществени спорове, извън глава шеста от Закона за държавния
служител, които не се основават на незаконосъобразни актове, действия или бездействия на
административен орган или длъжностни лица, се предявяват по общия исков ред пред
гражданските съдилища.
И тъй като в случая предявеният иск по чл. 104, ал. 1 ЗДСл е такъв по глава шеста от
ЗДСл и се основава на незаконосъобразен акт на длъжностно лице - Заповед на Кмета на
Столична община, отменена като незаконосъобразна по съдебен ред с влязло в сила
решение, то компетентен да се произнесе по съществото на спора по реда на АПК е
съответния административен съд.
Съгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради
горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СРС и да се изпрати
по подсъдност на Административен съд –гр. София.
По изложените мотиви и на основание чл.118, ал.2 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №6859/2025 г. на СРС-172 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд –гр. София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на страните.
Препис от Определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2