№ 88
гр. Русе, 30.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и девети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело №
20224500900221 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава XXI – „Обжалване на определенията“
от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона за търговския
регистър.
„Балкан Клима 386“ ООД ЕИК ********* гр. Русе, представлявано от
управителя М П. чрез пълномощник адвокат П.П. подава жалба срещу отказ
№ 20220705154115/7.07.2022г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията, търговски регистър. Жалбоподателят счита отказа
незаконосъобразен и иска от окръжния съд да го отмени и да даде
задължителни указания на длъжностното лице да уважи заявлението.
Агенция по вписванията, представлявана от изпълнителния директор
ДМ чрез юрисконсулт ИК, подава отговор, че жалбата е неоснователна.
Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата
е постъпила в законоустановения срок и е допустима.
Обжалваният отказ № 20220705154115/07.07.2022г. е постановен по
заявление вх. № 20220705154115 / 05.07.2022г. от П.К. П.
1
за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Балкан Клима
386“ ООД ЕИК *********: изключване на съдружника АВП и
преразпределение на дяловете в капитала от 2000 лв., както следва: М С П.
983 лв., ГСН 1000 лв. Длъжностното лице е изложило следните мотиви за
отказа: „При проверка по партидата на „Балкан Клима 386"ООД в Търговския
регистър констатирах че върху дяловете на изключения съдружник АВП в
„Балкан Клима 386“ ООД има наложен запор върху дружествените дялове.
Съгласно решение на №835/28.12.2006г. на ВКС по т.д.№472/2006г. запорът -
забраната към съдружника - длъжник обхваща и забраната да се въздейства
върху членственото правоотношение. В случая изключването на съдружник е
пряко въздействие върху членственото правоотношение на съдружника АВП
в „Балкан Клима 386“ ООД, което е недопустимо. Горецитираното се явява
пречка за вписване на заявения за заличаване съдружник АВП, поради което
следва да бъде постановен отказ по заявление вх. 20220705154115 от
05.07.2022 г.“
Окръжният съд провери партидата на „Балкан Клима 386“ ООД ЕИК
********* и установи, че на 8 април 2021г. е вписан запор върху част от
капитала, на която съответства запорираният дружествен дял или частта от
него при ООД: 25 лв., притежаван от АВП. Лице, в полза на което е наложен
запорът, е АВГ, който има вземане срещу съдружника АВП в размер 10756.50
лева главница и изтекли лихви 2338,58 лева, изчислени към дата 01.04.2021 г.
Запорът е наложен от съдебен изпълнител № 914 по изпълнително дело №:
20219140400292.
Запорът е обезпечителна мярка, която обезпечава изпълнението върху
дял от търговско дружество, което става по реда на чл. 517, ал. 3 от ГПК.
Целта на тази процедура е да се принуди дружеството с ограничена
отговорност да участва в погасяване на дълга чрез изплащането на дълга или
на част от него, равна на стойността на дружествения дял на съдружника-
дължник, изчислен по чл. 125, ал.3 от ТЗ, което дружеството има интерес да
направи под страх от прекратяване и ликвидация.
Няма данни кредиторът да е насочил изпълнението срещу дружествения
дял по реда на чл. 517, ал.3 от ГПК.
Запорът върху дружествен дял забранява въздействието върху него по
начин, който би попречил на кредитора да се удовлетвори от паричната му
2
равностойност. Нарушаването на тази забрана води до относителна
недействителност на разпоредителни действия, извършени след вписване на
запора.
Въздействието върху дружествения дял вече е осъществено с вписването
в търговския регистър на измененията в капитала на дружеството, извършено
на 14.03.2022г. Към момента на налагане на запора участието на АВП в
капитала на дружеството от 50 лв. е било 25 лв., тоест 50%. С решението на
общото събрание на съдружниците от 28.02.2022г. капиталът се увеличава на
2000 лв., като участието на АВП спада на 25% или 500 лв. със задължение да
довнесе 475 лв. Неизпълнението на последното задължение е довело до
изключването му на основание чл. 126, ал.1 от ТЗ, което е констатирано от
общото събрание на съдружниците на 29.06.2022г.
Въпрос на бъдещ правен спор по инициатива на кредитора АВГ е върху
каква част от капитала на дружеството се простира запорът в полза на този
кредитор. Запорът като всяка обезпечителна мярка забранява под страх на
недействителност, но не препятства разпореждане със запорираната вещ. В
случая са налице условията за заличаване на съдружника АВП, тъй като той
„се смята за изключен“ на основание чл. 126, ал.1 от ТЗ и за вписване на
преразпределението на капитала. Това вписване не може да бъде отказано
поради запора, тъй като „изчезването“ на дружествения дял на АВП не може
да се противопостави на кредитора му, който има право да иска по реда на чл.
517, ал.3 от дружеството да изплати задължението 10756.50 лева главница и
изтекли лихви към дата 01.04.2021 г. 2338,58 лева под страх от прекратяване
и ликвидация.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220705154115/07.07.2022г. на длъжностно лице по
регистрацията, постановен по заявление вх. № 20220705154115/ 05.07.2022г.
от П.К. П. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
„БАЛКАН Клима 386“ ООД ЕИК *********.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията да впише промените
по заявление вх. № 20220705154115/ 05.07.2022г. от П.К. П. за вписване на
3
промени в обстоятелствата по партидата на „БАЛКАН Клима 386“ ООД
ЕИК *********.
Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред Великотърновския
апелативен съд.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Агенцията по вписванията, Търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4