Р
Е Ш Е Н И Е
№ 44,
21.07.2016 г. гр. КОТЕЛ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Рaйонен съд
гр. КОТЕЛ, граждански състав на 21.07.2016 г., в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ…………………………..
……………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :......................……………
..........................................
секретар С.П., прокурор
………………………………………………………......
като разгледа
докладваното от председателя ИВАН ЧЕНКОВ гражданско дело номер 197 по описа на
РС Котел за 2016 г., за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по реда
на Закона за защита срещу
домашното насилие.
Образувано е по молба от И.Р.А., ЕГН**********,***, с която молителката оправя искане за налагане на мерки
за защита от домашното насилие по отношение
на Н.Д.Т., ЕГН ********** ***.
Твърди се в
молбата, че двамата имали кратко съжителство от около една година – 2011 г., от
което съжителство имат едно дете. Първоначално поживели малко в гр. Свети Влас,
а последно в гр. Котел. Отношенията между страните се обтегнали, възникнали
спорове, появила се безпричинна ревност от страна на ответника спрямо
молителката. Ответникът започнал да я обижда, да отправя заплахи за физическа
саморазправа. От както молителката се установила да живее в гр. Котел при
родителите си, ответникът идвал периодично за да се вижда с детето и обаждайки
се по телефона обиждал и заплашвал молителката, поради което тя се принуждавала
да не му отговаря.
Последно й се
обадил на 09.06.2016 г. /четвъртък/ и поискал да види детето през почивните
дни. Молителката отговорила на ответника, че за нея не било удобно точно този
уикенд да му предостави за виждане детето, поради неин ангажимент. Независимо
от това обяснение, ответникът на следващия ден – 10.06.2016 г. отишъл в дома на
молителката и позвънил на вратата. Тя излязла и му казала да си върви. Той
вдигнал скандал и се развикал, отправяйки обиди и заплахи – „Ако науча нещо,
направо ще ти изтръгна гръцмуля“. Изплашена,
молителката потърсила съдействието на органите на реда.
Иска се от съда да наложи мерки за защита от домашно насилие на
основание чл. 5 от ЗЗДН, изразяващи се в задължаване на извършителя да се
въздържа от извършването на домашно насилие, както и да му се забрани да
доближава жилището, което молителката обитава.
Съдът от събраните по делото доказателства
и по вътрешно убеждение намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
По делото не се спори, че страните са съжителствали на съпружески
начала, както и че към настоящия момент същите не живеят заедно. Молителката
детето живее в гр. Котел на ул. „Горски пътник“ № 5 при родителите си, а
ответникът - в гр. Свети Влас, община Несебър, ул. „Стара планина“ № 76.
За изясняване на обстоятелствата по делото, съдът е изискал служебно
справки от различни институции. Видно от приложената по делото докладна записка
на РУ на МВР Котел, на 10.06.2016 г. в 21:00 часа по подаден сигнал от
молителката А., е извършена проверка на ответника - лицето Н.Д.Т., който е
влязъл в дома й и я е заплашвал, за което полицейските служители са му
съставили протокол за предупреждение, също приложен по делото.
Ответникът е вменяемо пълнолетно лице, което
може да носи отговорност за постъпките и действията си и видно от извършената
справка същият не се води на психиатричен отчет, а Районен съд гр. Несебър е
уведомил настоящия съд с писмо с изх. № 883 от 15.07.2016 г., че по отношение
на ответника няма образувани производства за наложени по ЗЗДН мерки, но видно
от приложената справка за съдимост, ответникът е осъждан три пъти през годините
1988 г., 1996 г. и 2003 г. за извършено
от него различни престъпления - по чл. 195, чл. 150, чл. 279 от НК, като към настоящия
момент е реабилитиран.
В съдебно заседание страните, редовно призовани се явиха лично, като
молителката поддържаше молбата си, а ответникът изрази несъгласие с изнесеното
в молбата, но не посочи конкретни доводи, както и не ангажира доказателства в
подкрепа на становището си.
Молбата за защита от домашно насилие спрямо молителката е адресирана до
компетентния по чл. 7 от ЗЗДН съд, подадена е от и срещу легитимирано лице по
чл. 3 от ЗЗДН и при спазване на преклузивния срок, установен в чл. 10, ал.1 ЗЗДН.
От страна на
молителката е депозирана декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, с изрично посочване
на акта на домашно насилие осъществен спрямо молителката на 10.06.2016 г. в гр.
Котел, като както в молбата, така и в декларацията и в открито съдебно
заседание се навеждат доводи за нееднократност и
инцидентност на актовете на домашно насилие през продължителен период от време.
Съгласно разпоредбата на чл.13 ал. 3 ЗЗДН, представената Декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН съставлява достатъчно
доказателство за уважаване на молбата за защита. С оглед направеното оспорване
от ответната страна съдът не намери твърденията на ответника за основателни,
тъй като не бяха подкрепени с никакви доказателства.
Въз основа на
така изяснената фактическа обстановка, доводите на страните и събраните
доказателства, съдът намира, че по отношение на молителката И.А., на 10.06.2016 г. от страна на ответника
Н.Д.Т., е осъществен акт на домашно
насилие, като ответникът е влязъл в дома на молителката, вдигнал й е скандал,
обиждал я и ѝ отправял закани за физическа саморазправа, като е демонстрирал готовност за предприемане на
действия на физическо насилие, което е породило чувство на страх в
молителката.
На това основание, съдът следва да наложи на извършителя мерки за
защита от домашно насилие предвидени в чл. 5 от ЗЗДН.
Съдът служебно преценява целесъобразността на мерките по чл. 5 от ЗЗДН
като в конкретния случай намира, че подходящи са: задължаването на извършителя
да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо молителката, задължаването
на същия да не приближава дома, който молителката обитава за срок от 12 месеца.
Съобразно чл.5,
ал.4 ЗЗДН във всички случаи съдът с решението си по чл. 15, ал.1 ЗЗДН налага на
извършителя глоба, чиито размер в конкретния случай следва да бъде определен на
200 лв., който е минимален размер.
На основание
чл.11, ал.2 ЗЗДН Н.Д.Т. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на РС Котел дължимата за производството държавна
такса в размер на 25лв.
По делото не са
сторени други разноски, тъй като страните не се представляваха от адвокати.
На основание
чл.15, ал.2 ЗЗДН на молителят следва да бъде издадена заповед за защита.
Въз основа на изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ЗАДЪЛЖАВА Н.Д.Т., с ЕГН **********,
с адрес ***, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И.Р.А., с ЕГН
**********, адрес ***.
ЗАБРАНЯВА на Н.Д.Т., с посочени данни, да приближава жилището, което
обитава И.Р.А., с посочени данни, находящо се на
адрес, гр. Котел, ул. ”Горски пътник” № 5, местоработата ù, местата за
социални контакти и отдих, които посещава молителката, за срок от дванадесет
месеца от постановяване на настоящото решение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на И.Р.А.
с посочени данни, ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.16, ал.2 вр. чл.21, ал.2 от ЗЗДН Н.Д.Т., с посочени данни, че при неизпълнение на заповедта полицейският
орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
прокуратурата.
НАЛАГА на основание чл.
5, ал.4 от
ЗЗДН на Н.Д.Т., с посочени данни, ГЛОБА в размер
на двеста (двеста) лева за това,
че на 10.06.2016 г. в гр. Котел, е извършил спрямо И.Р.А., с посочени данни, акт на домашно насилие.
ОСЪЖДА Н.Д.Т. с посочени
данни, ДА ЗАПЛАТИ по сметка бюджета на съдебната власт сумата 25.00 (двадесет и пет) лева, представляващи държавна такса.
КОПИЯ от заповедта и решението
да се връчат
на Началника на РУ Полиция Котел и на страните.
РЕШЕНИЕТО и заповедта подлежат на незабавно изпълнение, като
решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба
пред ОС Сливен в седемдневен срок от връчването му.
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л :