№ 11760
гр. София, 14.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20241110101050 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу Н. В. П. и В. Д.
В. – П.а.
Ищецът твърди, че ответниците се явяват клиенти /потребители/ на топлинна
енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в /населено място/.
Посочва, че за периода м.05.2020г.-м.04.2022г. е доставил топлинна енергия до имота,
но ответниците не са заплатили нейната цена. Твърди, че с оглед неплащането на
задължението на падежа, са изпаднали в забава и дължат и мораторна лихва.
Поддържа, че е извършена и услугата дялово разпределение в периода м.11.2020г.-
м.04.2022г., чиято цена също не е заплатена от ответниците и за която също се дължи
мораторна лихва.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответниците
да бъдат осъдени да заплатят разделно при дялове ¾ части за Н. П. и ¼ част за В. П.а
следните суми: 311,07лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода
01.05.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане, 67,98лв. – мораторна лихва върху горната главница за
периода 15.09.2021г.-07.12.2023г., 7,72лв. – цена на услугата дялово разпределение за
периода 01.11.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното плащане, и 3,10лв. – мораторна лихва върху горната главница
за периода 16.12.2020г.-07.12.2023г.
Ответниците не са подали отговори на исковата молба. На 13.06.2024г.
ответникът В. В. е депозирал молба, към която е приложил платежно нареждане за
плащане в полза на ищцовото дружество на сумата от 97,47лв., като в основание е
посочил „гр. д. № 1050/2024г. СРС 40 с-в В. Д. В. ID номер ********“. В проведеното
открито съдебно заседание ответникът Н. П. представи фискален бон за плащане в
полза на ищеца на сума в общ размер от 568,03лв., с които са погасени 239,09лв.
главници, 53,31лв. мораторни лихви, 262,50лв. съдебни разноски и 13,13лв. законни
лихви. Процесуалният представил на ищеца потвърждава извършеното плащане от
1
страна на ответника П. и признава, че с него са погасени всички негови задължения,
като остава само юрк. възнаграждение. По отношение на ответника В., счита, че се
дължат още 189,35лв.
Третото лице – помагач на страната на ищеца – /фирма/ не взима становище.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
По делото не е спорно, а и се установява от събраните писмени доказателства, че
ответниците са съсобственици на процесния имот, който се намира в сграда, която е
присъединена към топлопреносната мрежа, поради което се явяват клиенти /абонати/
на топлинна енергия и отговарят за нейната стойност според дяловете им в
собствеността, а именно ¾ идеални части за Н. П. и ¼ идеална част за В. В..
Както бе посочено, ответникът В. представи платежно нареждане за плащане на
сумата от 97,47лв. в полза на ищцовото дружество, което представлява признание за
дължимостта на сумите. Това плащане представлява факт, настъпил в хода на процеса,
който следва да бъде съобразен на основание чл. 253, ал. 3 ГПК. Плащането обаче не е
достатъчно, за да покрие всички вземания, доколкото е налице и законна лихва за
забава върху главниците от депозиране на заявлението до датата на плащането, което
не е съобразено. Според правилата на чл. 76 ЗЗД и разясненията, дадени в т. 1 от ТР №
3/27.03.2019г. по тълк. дело № 3/2017г., ОСГТК на ВКС, платената сума следва да
послужи за погасяване на вземанията в следната поредност: 17,78лв. - мораторна лихва
върху главниците за топлинна енергия и дялово разпределение; 4,88лв. – законна лихва
за забава върху двете главници за периода от датата на исковата молба (05.01.2024г.) до
датата на плащането (12.06.2024г.); 1,93лв. – главница за дялово разпределение и
72,88лв. – част от главницата за топлинна енергия. С оглед на това, остава неплатена
част от главницата за топлинна енергия в размер на 4,89лв. До този размер
предявеният иск за главницата за топлинна енергия следва да бъде уважен, а за
разликата до пълния предявен размер от 77,77лв., както и исковете за останалите суми
подлежат на отхвърляне поради извършеното в хода на процеса плащане.
С извършеното плащане, ответникът П. е погасил изцяло своите задължения,
както и частта от разноските по делото, за които отговоря, с изключение на юрк.
възнаграждение. Ето защо, исковете спрямо него подлежат изцяло на отхвърляне
поради извършеното в хода на производството плащане.
Тъй като плащането е извършено в хода на производството, ответниците с
поведението си са дали повод за завеждане на делото и следва да отговарят за
сторените от ищеца разноски, които възлизат общо на 400лв. с включено на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК юрк. възнаграждение. Ответникът П. е погасил своята част от
разноските за държавна такса и депозит за експертиза в общ размер от 262,50лв. и
следва да бъде осъден да заплати само 37,50лв. юрк. възнаграждение. Ответникът В. не
е погасила никаква част от разноските за производството, поради което следва да бъде
осъдена да заплати такива съобразно нейния дял в общ размер от 100лв. (87,50лв. за
държавна такса и депозит за експертиза и 12,50лв. за юрк. възнаграждение).
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от /фирма/, ЕИК: **************, със седалище и
адрес на управление /населено място/, срещу Н. В. П., ЕГН: **********, с адрес:
/населено място/, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите от 233,30лв. – цена на доставена топлинна
енергия за периода 01.05.2020г.-30.04.2022г. до имот, находящ се в /населено място/,
аб. № *********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане, 50,99лв. – мораторна лихва върху горната главница за
периода 15.09.2021г.-07.12.2023г., 5,79лв. – цена на услугата дялово разпределение за
периода 01.11.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното плащане, и 2,33лв. – мораторна лихва върху горната главница
за периода 16.12.2020г.-07.12.2023г., поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. В. П., ЕГН: **********, с адрес:
/населено място/, да заплати на /фирма/, ЕИК: **************, със седалище и адрес
на управление /населено място/, сумата от 37,50лв., представляваща разноски за юрк.
възнаграждение за производството.
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД В. Д. В. – П.а, ЕГН: **********, с адрес: /населено място/, да заплати на
/фирма/, ЕИК: **************, със седалище и адрес на управление /населено място/,
сумата от 4,89лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2020г.-
30.04.2022г. до имот, находящ се в /населено място/, аб. № *********, като
ОТХВЪРЛЯ иска за главницата за топлинна енергия за разликата над уважения
размер от 4,89лв. до пълния предявен от 77,77лв., както и изцяло исковете за сумите
от 17,00лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2021г.-
07.12.2023г., 1,93лв. – цена на услугата дялово разпределение за периода 01.11.2020г.-
30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане, и 0,78лв. – мораторна лихва върху горната главница за
периода 16.12.2020г.-07.12.2023г., поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Д. В. – П.а, ЕГН: **********, с
адрес: /населено място/, да заплати на /фирма/, ЕИК: **************, със седалище и
адрес на управление: /населено място/, сумата от 100,00лв., представляваща разноски
по делото.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на
страната на ищеца - /фирма/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3