№ 461
гр. Перник, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211700100536 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество редовно призовано не се представлява. На 27.09.2022 г. е
постъпила молба от ищцовото дружество, с която заявява, че не възразява да се даде
ход на делото и моли същото да се гледа в отсъствие на представител на ищеца,
заявява, че поддържа исковата молба и изложеното в нея, моли да бъде дадена
възможност на вещото лице да изготви заключението по допусната ССЕ. Оспорва
направените в отговора на исковата молба възражения като неоснователни. Няма
възражения по проекта за доклад по делото.
За ответника М. Ц. К. се явява адв. З. от АК-Перник, преупълномощен от
особения представител по реда на чл.47, ал.6 от ГПК адв. Р. П. с представено
пълномощно в днешното съдебно заседание.
Явява се вещото лице А. Б-А.. На 27.09.2022 г. вещото лице е депозирало молба,
с която моли да се даде възможност да изготви заключението по поставените задачи,
като се определи подходящ срок от съда не по-малко от 30 дни, тъй като документите
представени по делото не са достатъчни за изготвяне на ССЕ.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. З. – Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата молба.
Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекта за доклад по делото изготвен с определение №
1
508 от 28.07.2021 г.
Вещото лице Б. – Поддържам молбата, която съм депозирала на 28.09.2022 г.,
както и изложеното в нея, че документите по делото не са достатъчни за изготвяне на
заключението. Осъществила съм контакт с представител на ищеца като на 21.09.2022 г.
съм депозирала пред него молба за предоставяне на необходимите документи за
изготвяне на заключението. До днес не са ми представени такива.
Адв. З. – Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си. На
този етап няма да соча доказателства, нямам и доказателствени искания.
Съдът намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна и
изготвянето на допуснатата ССЕ делото следва да бъде отложено за друга дата и час в
подходящ срок, с оглед молбата на вещото лице, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 02.11.2022 г. от 13.00 ч., за която дата ответникът и
вещото лице са уведомени.
Ищецът да се счита уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Задължава ищцовото дружество да окаже съдействие и предостави на вещото
лице всички необходими на последното документи за изготвяне на допуснатата ССЕ,
като му указва, че в противен случай на осн. чл. 161 от ГПК, съдът с оглед
обстоятелствата по делото може да приеме за недоказани фактите, за чието изясняване
е допусната експертизата.
Препис от горното определение да се изпрати на ищцовото дружество за
сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2