№ 345
гр. Варна, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20223100900528 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Постъпила е жалба от „ОЛКА“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.Мадара 20а ет.4 ап.7, представлявано от
Нели Атанасова Балинова с ЕГН ********** срещу отказ № 20220720122724-
2/25.07.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията при ТР Агенция по
вписванията да извърши вписване на заявени промени по партидата на
търговеца, изразяващи се в вписване на нов предмет на дейност и обявяване
на нов учредителен акт.
Жалбата е подадена против подлежащ на обжалване пред съда акт на
длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписвания, от активно
легитимирано лице, в законоустановения срок едноседмичен срок от
съобщението по електронен път за изготвения отказ и е процесуално
допустима.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, а обжалваният
отказ незаконосъобразен, при следните съображения:
В хода на преценката за законосъобразност на отказа по заявление с вх.
1
№ 20220720122724 от длъжностното лице по регистрацията, съдът следва да
съобрази вменените му със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/2007 г. за водене,
съхранение и достъп до ТР правомощия.
В съгласие с чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да
прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма
и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се
предвижда вписване в ТР /съотв. акта подлежи на обявяване/; дали изхожда
от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички
документи; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона; да са представени изискуемите декларации по
чл. 13 от ЗТРРЮЛНЦ; да е заплатена следващата се държавна такса, в
случаите, когато такава се дължи.
За да постанови отказа ДЛР е приело, че заявеният за вписване
променен предмет на дейност включва „медиаторство“. Посочено е, че
съгласно чл.4 от Закона за медиацията медиацията се осъществява от
физически лица, които отговарят на изискванията на чл.8 от с.з., като тези
лица могат да се сдружават с цел осъществяване на дейността. Законът не
предвижда възможност медиацията да се осъществява от ЕООД. Направен е
извод, че така заявеният за вписване предмет на дейност не съответства на
законовите изисквания и не може да бъде вписан.
При извършена служебна справка по партидата на търговското
дружество се установява, че със заявление А4 с № 20220720122724 са заявени
за вписване по партидата на „ОЛКА“ ЕООД гр.Варна промени, изразяващи се
в промяна предмета на дейност и обявяване на нов учредителен акт на
дружеството.
На молителя са дадени указания № 20220720122724 от 21.07.2022г. да
представи коригирано решение на едноличния собственик на капитала в
частта на предмета на дейност без същият да включва израза „медиаторство“;
актуален учредителен акт без израза „медиаторство“ в предмета на дейност и
с правилно посочен брой и размер на дяловете, така че сборът им да е равен
на вписания размер на капитала от 10 лв.; препис от учредителния акт със
заличени лични данни.
Със заявление Ж1 № 20220723172107 в срока по чл.19, ал.2 от
ЗТРРЮЛНЦ заявителят представя изисканите документи с необходимото
2
съдържание. Независимо от изпълнените в срок указания, ДЛР постановява
отказ под № 20220720122724-2/25.07.2022г. с посочените по-горе мотиви.
Постановеният отказ е незаконосъобразен.
Констатациите на ДЛР, че заявеният за вписване нов предмет на
дейност на „Олка“ ЕООД съдържа дейност „медиаторство“ са неправилни. С
подаденото заявление образец Ж1 са представени документи – решение на
ЕСК и УА и е заявен за вписване нов предмет на дейност, който не съдържа
дейност „медиаторство“. Новият учредителен акт е приет с Решение № от
20.07.2022г. на едноличния собственик на капитала. В т.1 от Решението на
едноличния собственика на капитала е взето решение за определяне на нов
предмет на дейност, в който липсва посочената дейност. Представен е нов
УА, съотв. препис със заличени лични данни. С оглед изложеното следва да
се направи извод че са представени всички необходими доказателства,
установяващи промяната на обстоятелствата подлежащи на вписване и
същите следва да бъдат вписани.
Доколкото при проверката съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №
1 от 14.02.2017г. се установява редовност на заявлението, то ДЛР следва да
извърши вписване на заявените обстоятелства по партидата на търговеца.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че постановеният
отказ № 20181026124920/30.10.2018г. на длъжностното лице по
регистрацията към АВ е незаконосъобразен, поради което същият ще следва
да бъде отменен и преписката следва да бъде върната за продължаване на
производството по нея с указания за извършване на вписването.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220720122724-2/25.07.2022г. на длъжностното
лице по регистрацията при ТР Агенция по вписванията да извърши вписване
на заявени промени по партидата на „ОЛКА“ ЕООД ЕИК 204299331със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Мадара 20а ет.4 ап.7,
представлявано от Нели Атанасова Балинова с ЕГН **********, изразяващи
се в вписване на нов предмет на дейност и обявяване на нов учредителен акт.
3
УКАЗВА на АВп Търговски регистър да извърши заявеното вписване.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя и Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4