№ 31203
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110120436 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 118232/10.04.2024 г. на адв. Н.
М. Н., чрез адв. Н. Х. М., срещу „..“ и .... С разпореждане от 21.05.2024г., съдът е дал
указания на ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба . В предоставения
едноседмичен срок указанията не са изпълнени, а е постъпила молба с искане за
продължаване на срока за тяхното изпълнение с „минимум 3 месеца“, както и искане за
предоставяне на правна помощ по реда на чл.95 ГПК.
В молбата са изложени доводи, че ищецът намира, че фактическата и правна сложност
на указанията е изключително висока, поради което изпълнението им изисква по-дълъг
период от време, както и са изложени съображения, че изпълнението им е затруднено от
епидемиологичната обстановка в страната, пандемията от Covid и противоепидемичните
мерки, както и от множеството книжа по различни дела, които ищецът е получил в рамките
на кратък период на време.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.1 ГПК сроковете могат да бъдат продължавани от
съда при наличие на уважителни причини. Настоящия съдебен състав намира, че изложените
в молбата съображения, не съдържат такива уважителни причини, които да налагат
продължаването на срока за тяхното изпълнение с нови три месеца. Съдът намира, че
фактическата и правна сложност за изпълнение на указанията не предполага такъв дълъг
срок. Противоепидемични мерки, затрудняващи придвижването в страната са били в сила
през 2020г., епидемична обстановка и мерки, свързани с нея не са били обявявани в
България в последната година. Връчването на книжа по множество дела е следствие от
процесуалната активност на ищеца, като същият носи отговорност да организира ефективно
защитата си по образуваните по негово искане съдебни производства. С оглед изложеното
съдът намира, че на ищеца следва да бъде дадена последна възможност в нов едномесечен
срок да изпълни указанията на съда, дадени с разпореждане №72484/21.05.2024г., като
същият съобразно разпоредбата на чл. 63, ал.2 ГПК тече от изтичането на първоначалния
срок.
1
Искането по чл. 95 от ГПК на ищеца за предоставяне на правна помощ от вида
процесуално представителство следва да се остави без уважение, доколкото по настоящото
производство същият се представлява от ангажиран от него адвокат, като съдът намира, че
са налице хипотезите по чл. 24, ал.1 и 2 от ЗПП, при което правна помощ не се допуска.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 95 от ГПК за предоставяне на правна помощ
на ищеца Н. М. Н., обективирана в молба от 12.07.2024г.
ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63 от ГПК срока за изпълнение на указания, дадени с
разпореждане №72484/21.05.2024г. на ищеца Н. М. Н. с нов едномесечен срок, който започва
да тече от датата на изтичане на първоначалния срок – 15.07.2024г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца в частта, с която е оставена без
уважение молбата за предоставяне на правна помощ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2