№ 1509
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100642 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искова молба на А********** и Ю.И.и.
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №642 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да обоснове връзката между твърденията за неизпълн предварителен
договор с искането за разваляне на окончателен, след като нищо от сочените
за неизпълнени уговорки от предварителния договор не съставлява част от
съдържанието на окончателния договор, видно от представения НА за него;
2/ да наведе валидни и относими твърдения към иска за развалянето на
договор за покупко-продажба от 04.12.2018г., отразен в НА №85 от тази дата,
а именно такива за неизпълнение на задължения на ответника, които са част
от съдържанието на така обективирания окончателен продажбен договор;
1
3/ съобразно изпълнението на указанията да уточни на кое от четирите
основания по чл.87, ал.1 и ал.2 ЗЗД се позовава и кога са настъпили неговите
предпоставки, като отчете, че материалните предпоставки за разваляне на
договор са уредени в чл.87, ал.1 и ал.2 ЗЗД и са четири различни помежду им;
4/ да заяви коректен петитум на исковете – дали моли за „разваляне“ от
съда на договор за покупко-продажба от 04.12.2018г., отразен в НА №85 от
тази дата, или претендира съдът да „обяви за развален“ този договор и в
последния случай да обоснове този петитум;
5/ да уточни етапа и висящността на гр.д. №18187/2021г. на ВРС;
6/ да обоснове относимостта на оплакванията срещу делбата по гр. дело
№14769/2021г. на ВРС към настоящото производство по чл.87, ал.3 ЗЗД;
7/ да представи доказателства за заплатена на ВОС държавна такса, в
общ размер 734.88лв.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2