РЕШЕНИЕ
№ 304
гр. Кюстендил, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520201085 по описа за 2023 година
Делото е образувано по жалба от М. А. А., с ЕГН **********, с адрес
в гр.К., ул.“****“ №**** против наказателно постановление №23-1139-
002069/11.09.2023г. издадено от Началник сектор ПП в ОДМВР-
гр.Кюстендил, с което на основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП й е наложени
административни наказания: “глоба” в размер на 1 000 лева, “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 12 месеца и на основание Наредба №Iз-
2539/17.12.2012г. на МВР са отнети 12 контролни точки. Иска се отмяна на
постановлението с твърдения за допуснати съществени процесуални
нарушения.
Административнонаказващият орган е изразил становище за
неоснователност на жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна със събраните по
делото доказателства и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 27.08.2023г., в 01.35ч, в с.Копиловци, по път 6005 в посока от
центъра на селото към с.Николичевци, управлявания от жалбоподателя лек
автомобил „Опел Корса“ с рег.№**** е спрян за проверка.Водача-
жалбоподателят в производството бил изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510, като скалата на уреда отчела 0.85
промила алкохол в издишания въздух.Бил издаден талон за медицинско
изследване, който жалбоподателят отказала да получи и се съгласила с
показанието на дрегера.
1
Да така констатираното нарушение й е съставен АУАН, като е посочено
извършеното нарушение-чл.5, ал.3 т.1-водач управлява МПС с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.8 на хиляда, установено по надлежния ред от
ЗДвП.
Въз основа на съставения акт е издадено обжалваното наказателно
постановление, в което е повторена описаната по акта фактическа
обстанвока.Посочено е извършеното нарушение-„Управлява МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на хиля до 1.2 на хиляда, с което
виновно е нарушил чл.5, ал.3 т.1 ЗДвП.“.На основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП
му е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца.
При проверка от външна страна за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя
и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.Наказателното постановление е издадено по реда на чл.36, ал.2
ЗАНН въз основа на постановление на КРП и от компентентен орган, видно
от приложената заповед и е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.
Извършеното нарушение се установи по делото от всички доказателства-
показанията на св.П. са изцяло еднопосочни и последователни, като липсва
оспорване от страна на жалбоподателя и относно описаната фактическа
обстанвока.Същите, съпоставени с писмените доказателства очертават извод
на съда, че в производството по делото се доказа извършеното
нарушение.Същото е посочено и описано по чл.5, ал.3 т.1 ЗДвП и правилно е
приложена санкционната разпоредба на чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП.
Съобразно разпоредбата на чл.189з ЗДП, разпоредбата на чл.28 ЗАНН е
неприложима по този закон, поради което не следва обсъждането на този
институт от съда.
При горните изводи следва потвърждаване на оспорваното наказателно
постановление.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №23-1139-
002069/11.09.2023г. издадено от Началник сектор ПП в ОДМВР-
гр.Кюстендил, с което на основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП на М. А. А., с ЕГН
**********, с адрес в гр.К. ул.“****“ №**** са наложени административни
наказания: “глоба” в размер на 1 000 лева, “лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 12 месеца и на основание Наредба №Iз-2539/17.12.2012г. на
МВР са отнети 12 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
2
Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3