Решение по дело №5551/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1899
Дата: 7 октомври 2022 г.
Съдия: Панайот Рангелов Велчев
Дело: 20225330205551
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1899
гр. Пловдив, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20225330205551 по описа за 2022 година
РЕШИ:
НАЛАГА на Г. Д. Т. – роден на *** г. в ***, постоянен адрес в ***,
***, български гражданин, неженен/живущ на семейни начала/, с висше
образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл. 1, ал. 1
УБДХ административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 лева за това, че
на 30.06.2022 г. около 12.00 – 12.30 часа в град Пловдив, на бул.“Васил
Априлов“ № 102 извършва следните действия – вследствие на възникнало
ПТП с материални щети, с ритник с крак чупи ляво огледало за странично
виждане на лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ***, с водач А. С. М., както
и непристойно поведение на публично място, с които си действия е нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок от 24 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по АНД № 5551/2022 г. ПРС, XXVI н.с.

Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна
преписка от Второ РУ към ОД на МВР гр. Пловдив и съставен въз основа на
нея Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 07.10.2022 г.
срещу лицето Г. Д. Т. с ЕГН: **********, за това, че на 30.06.2022 г. около
около 12.00-12.30 часа в гр. Пловдив, на бул. ,,Васил Априлов'' № 102,
извършва следните действия – вследствие на възникнало ПТП с материални
щети с ритник с крак чупи ляво огледало за странично виждане на лек
автомобил ,,Опел Корса'' с рег. № *** с водач А. С. М., което действие от
страна на Т. се явява оскърбително и възмутително отношение, както и
непристойно поведение на публично място към гражданите и
обществеността. Актът бил съставен по преписка № 8162/2022 г. по описа на
РП гр. Пловдив.
В съдебно заседание нарушителят Г. Д. Т., се явява лично, като призна
написаното в акта. Изложи съображения, че съжалява за извършеното.
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и
приложените по делото доказателства – писмени, а именно: акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство, обяснения, докладни записки,
Сигнал, намери за установено следното:
Нарушителят Г. Д. Т. е роден на *** г. в ***, постоянен адрес в ***, ***,
български гражданин, неженен/живущ на семейни начала/, с висше
образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от
обясненията, приложени по делото, както и от разпита на нарушителя в
съдебно заседание се установява, че на 30.06.2022 г. около около 12.00-12.30
часа в гр. Пловдив, на бул. ,,Васил Априлов'' № 102, извършва следните
действия – вследствие на възникнало ПТП с материални щети с ритник с крак
чупи ляво огледало за странично виждане на лек автомобил ,,Опел Корса'' с
рег. № *** с водач А. С. М., което действие от страна на Т. се явява
оскърбително и възмутително отношение, както и непристойно поведение на
публично място към гражданите и обществеността. Актът бил съставен по
преписка № 8162/2022 г. по описа на РП гр. Пловдив.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и
категорично установена от обясненията на нарушителя Т., както и на
очевидците – А. М., И. С., Д. К., И. Т..
Съдът кредитира изцяло така събраните гласни доказателства,
доколкото същите са ясни, логични и взаимодопълващи се, като следва да се
отбележи, че дори и самият нарушител признава извършеното и не оспорва
отразеното в акта за дребно хулиганство.
Ето защо, се достигна до извод, че Г. Т. е извършил описаните в акта
1
действия.
Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си Г. Д. Т. е извършил
фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а
именно: че на 30.06.2022 г. около 12.00 – 12.30 часа в град Пловдив, на
бул.“Васил Априлов“ № 102 извършва следните действия – вследствие на
възникнало ПТП с материални щети, с ритник с крак чупи ляво огледало за
странично виждане на лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ***, с водач А.
С. М., както и непристойно поведение на публично място, с които си действия
е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
При определяне на наказанието, Съдът взе предвид обстоятелството,
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Към смекчаващите
вината обстоятелства попада това, че признаването на вината и указване
съдействие на полицейските органи, както и изказаното съжаление за
извършеното, поради всичко това съдът предпочете по-леката от
предвидените в УБДХ санкции, а именно глобата, тъй като задържането в
структурно звено на МВР би било прекомерно тежка санкция за подобно
нарушение, макар и извършено за втори път.
Ето защо, съдът намира, че в случая следва да се наложи глоба в
предвидения в УБДХ минимален размер, а именно такъв от 100 лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-
пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на
нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и
които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие.
По изложените съображения, Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни