№ 26957
гр. София, 22.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ц.Р.Ц
като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Гражданско дело № 20251110100710 по
описа за 2025 година
В проведено на 28.05.2025 г. открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца е направил искане за приемане като писмено доказателство по
делото на извадка от сайта на БФС във връзка с процесния футболен мач, от която се
установявало, че той е воден не от ЦСКА, който е автентичният футболен клуб и който
е свързван с ищеца Г. Г., а от различен футболен отбор – ЦСКА 1948, който е на
братята Ц. и Б.Н
С молба от 04.06.2025 г. ответникът сочи, че изписването на двата клуба е до
такава степен сходно, че отликите са трудно установими. Не възразява срещу
приемането на представените извлечения, като сочи, че представляват извлечения от
публичен регистър и не било необходимо да се представят, а само да се посочат.
Предвид изявленията на страните, съдът намира, че следва да бъде прието като
писмено доказателство по делото представеното от ищеца в откритото съдебно
заседание на 28.05.2025 г. извлечение от сайта на БФС, като по относимостта му съдът
ще се произнесе с решението по същество.
В откритото съдебно заседание на 28.05.2025 г. ответникът е направил искане за
допускане на съдебна експертиза, която да се извърши от експерт в областта на спорта
със задача да определи критериите за идентификация на уговорен футболен мач и с
оглед твърденията на страните по делото да извърши квалификация някои от тези
критерии дали са налице в спортната среща, която се обсъжда в настоящото дело.
Процесуалният представител на ответната страна е възразил срещу допускането
на съдебна експертиза с посочената задача, доколкото експертите, които установяват
„уговорени“ мачове на публичен език, всъщност това са органите на Прокуратурата,
тъй като уговорените мачове това е престъпление в областта на спорта, за които имало
цяла глава в НК и там уговорени мачове са изрично визирани като състав на
престъпление от общ характер.
Съдът намира, че така направеното от ответната страна доказателствено искане
следва да бъде оставено без уважение. Принципното установяване какви са
критериите за идентификация на уговорен футболен мач и дали някой/и от тези
критерии са налице е ненеобходимо по настоящото дело, а и не би могло да установи
съпричастността на определено лице към т.нар. „уговаряне“ на мача.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното от ищеца в
откритото съдебно заседание на 28.05.2025 г. извлечение от сайта на БФС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответната страна за
допускане на съдебна експертиза, която да отговори на задачата, зададена от ответника
в откритото съдебно заседание на 28.05.2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2