ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Ямбол, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниС.М. Е.
заседатели:Я.Т. В.
при участието на секретаря М.М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20232330200117 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият А., се води от оргА.те на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
Не се явява служебният защитник от ДП адв. Д.. Същата е уведомила
съда по телефона, че поради заболяване не може да се яви в днешното
съдебно заседА.е.
Съдът счита че следва да бъде уведомена АК-Ямбол за определяне на
служебен защитник на подсъдимия А., тъй като защитата му е задължителна.
В 09.55 ч. съдебното заседА.е започна.
АК-Ямбол изпраща адв. Димитров за служебен защитник на
подсъдимия.
На основА.е чл.94, ал.1, т.1 и т.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. за служебен защитник на подсъдимия П. А. А..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.
1
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДА.Е.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
П. А. А., роден на **** г. в Република Г*, адрес: с. Могила, обл. Ямбол,
ул. П. Х* № *, българин, български граждА.н, начално образовА.е,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Не възразявам, че не е изтекъл срокът за връчване на ОА.
На основА.е чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на стрА.те правата
им, по повод на което искА.я, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на стрА.те да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основА.я за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като не
е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото може
да се разгледа по реда на диференцирА.те процедури - със споразумение или
със съкратено съдебно следствие. Не са налице основА.я за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда следва да
бъде потвърдена. Нямам искА.я за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане
на делото по диференцирА.те процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Адв. Д*: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело
е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основА.я за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено
2
нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основА.я за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искА.я за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на стрА.те и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основА.ята за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстрА.ми съществени процесуални
нарушения, довели до огрА.чаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основА.я за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от стрА.те и на основА.е чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият П. А. А., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 24.09.2022 г. около 10.15 ч. в гр. Ямбол,
в таванско помещение
№ 37, находящо се на ул. Димитър Благоев №**, вх.Д, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП е държал високорискови наркотични
вещества: метамфетамин с нето тегло 0.007грама, със съдържА.е на активно
действащ наркотичен компонент-метамфетамин на с-ст 0.18 лв;
метамфетамин с нето тегло 1.143, с концентрация на активно действащ
наркотичен компонент-метамфетамин 50% на с-ст 28.58 лв; метамфетамин с
3
нето тегло 0.124, с концентрация на активно действащ наркотичен компонент-
метамфетамин 27 % на с-ст 3.10 лв. или общо метамфетамин с общо нето
тегло 1.274 грама с концентрация на активен наркотично действащ
компонент-метамфетамин 27% и 50%, на обща с-ст 31.86 лв., като деянието
представлява маловажен случай и макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
поради което и на основА.е чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 вр. чл.63, ал.1, т.5 вр.
чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказА.е ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦА.Е, което
да се изпълни чрез обявяване на Споразумението на видно място в
Кметството в село Могила, обл. Ямбол.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. П. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. П. А.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирА. в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
4
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквА.я по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия П. А. А. – адв. Д., при посочените по-горе условия и
основА.я.
На основА.е чл.354а, ал.6 от НПК, веществените доказателства по
делото – наркотично вещество-метамфетамин -1.267 гр. предадено с приемо
предавателен протокол № 90501/01.02.2023 г. на ЦМУ гр. София, влизане на
протоколното Определение в сила следва да се УНИЩОЖАТ.
Вещественото доказателство по делото - 1бр. стъклена лула с Haflnnc
D&K-glass pips 8319; 1бр. бяла цилиндрична кутия с надпис „Ланолин“ -1кг.,
съдържаща жълт крем; 1 бр. бяла цилиндрична кутия съдържаща бял крем; 1
бр. кафяво цилиндрично бурканче с бял капак съдържащо жълт крем,;1бр
хартиен плик с надпис „Изследвано ВД обект №4 и обект №5“, съдържащ
растителна маса - оставени на съхранение в РУ гр. Ямбол, след влизане на
протоколното Определение в сила, като вещи без стойност следва да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.
На основА.е чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски за изготвяне на експертизи общо в размер на
293.94 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД
на МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № .../2023 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 10.00
часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6