№ 41528
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110139873 по описа за 2025 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД е
представил отговор на исковата молба, с който оспорва иска на ЗК ЛЕВ ИНС
АД. Изтеклият срок налага съдът да процедира по реда на чл.140, вр чл.146 от
ГПК и чл.219, ал.1 ГПК /ответникът е направил основателно искане за
привличане на трето лице помагач на негова страна – К. Б.ов Д., срещу когото
евентуално, при уважаване на исковете би възникнало регресно вземане по
чл.500, ал.1 КЗ/, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2025г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Конституира на осн. чл.219 от ГПК К. Б.ОВ Д. като трето лице помагач
на страната на ответника. Да се връчат на третото лице помагач преписи от
исковата молба с приложенията.
Да се връчат на ищеца и на третото лице помагач преписи от отговора на
ответника с приложенията.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Да се изискат на осн. чл.186 ГПК СДВР-ОПП заверени преписи от
документите, които са посочени от ищеца и от ответника /към искането да се
приложи препис от протокола за ПТП/.
1
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице
Х. И. И., на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове
за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото лице в
размер на 450,00 лв. за отговорите на поставените по молба на ищеца задачи.
Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщенията да
представи доказателства за внесен по сметка на СРС депозит за
възнаграждението на вещото лице.
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
сочения от ищеца свидетел, който да се призове за съдебното заседание. В
призовката до свидетеля да се запише, че при явяването и разпита му ще му се
плати възнаграждение от 100,00 лв., а при неявяване без уважителна причина
ще му бъде наложена глоба в размер на 150,00 лв. и ще се постанови
принудителното му довеждане от полицаи на осн. чл.85 ГПК. Указва на осн.
чл.76 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщенията да представи
доказателства за внесен по сметка на СРС депозит за възнаграждението на
свидетеля.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на признатите от ответника с отговора на исковата молба
твърдения на ищеца.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.
№******** е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
автомобил № ********, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата; Причинната връзка между вредите и деянието на водач на
автомобил с №********, плащането на обезщетението по чл.405 КЗ -
платеното възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за
2
отстраняване на повредите по автомобил № ********. Договорът между
ответника и собственика на автомобил с №********, по силата на който
ответникът се е задължил срещу застрахователна премия да носи риска от
ангажиране гражданската му отговорност от виновно причиняване на ПТП с
автомобил с №******** към датата на процесното ПТП; Договорът между
ищеца и собственика на автомобил с рег.№ ******** по силата на който
ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да носи риска от
причиняване на имуществени вреди по същия автомобил; Размерът на
средните пазарни цени за отстраняване на повредите по автомобил
№********; Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № ********
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
оценител.
ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да
докаже твърдените правоизключващи и правопогасяващи факти.
2/ по отношение на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – ИЩЕЦЪТ носи тежестта да
докаже фактите по главния иск, периода на забавата и размерена на
обезщетението за забава. ОТВЕТНИКЪТ – възражнеията си или че е погасил
главното задължение на падежа.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
3
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4