№ 37
гр. Котел, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
20212210100336 по описа за 2021 година
Главният иск е с правна квалификация чл.49, ал.1 от Семейния кодекс
(СК) за прекратяване на сключения на 30.12.2021г между ищеца Х. Х. Д. и
ответницата С. Д. Д. граждански брак, без произнасяне по въпроса за вината.
От брака си съпрузите нямали родени деца. Ищецът твърди, че след като
сключили брак, се установили да живеят в Германия, където само той
работел. На 18.07.2021г организирали в родното му село Малко село, община
Котел, сватбено тържество, на което гостите им подарили пари. Още вечерта
между съпрузите възникнали конфликтите по повод получените пари.
Ответницата взела парите, дадени им от нейните роднини и се прибрала при
родителите си в село Ясеновец, община Разград. Ищецът правил няколко
опита да изяснят отношенията си, но без резултат. Постъпката на ответницата
дълбоко го наранила, поради което счита, че е безсмислено бракът да
продължи да съществува и не желае да съжителства с толкова меркантилна
съпруга. Счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което
моли да бъде прекратен с развод. Моли след развода ответницата да приеме
да носи предбрачното си фамилно име Р..
В срока по чл.131 от ГПК ответницаа е подал отговор, в който
допустимостта на предявеният иск не се оспорва. Оспорва се основателността
на иска за развод, като се твърди, че бракът не е изчерпан от съдържание и
може да бъде заздравен. Твърди, че както след сключване на брака, така и три
1
години преди това, откогато са заживели на съпружески начала, майката на
ищеца била причина за всички конфликти. На тръгване за Германия
ответницата имала в себе си 10 хил лева, дадени от родителите ù. Твърди, че
вечерта след сватбата майката на ищеца взела всички подарени пари и
изгонили ответницата, която извикала баща си да я прибере. Тръгнала си без
личния си багаж. Всичките ù дрехи останали в дома на ищеца. На баща ù
роднините на ищеца казали, че ответницата била луда и трябвало да се лекува
и била обвинена, че поддържа извънбрачни връзки с други мъже.
Ответницата останала с впечатление, че сватбата била организирана само
заради парите. При последващи разговори с ищеца той само крещял, въпреки
което ответницата оспорва твърдението за наличие на дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения. Твърди, че е брачната връзка е
възможно да продължи да съществува, но само при условие че родителите на
ищеца не се месят в отношенията им. В случай че съдът уважи предявения
иск, заявява искане да приеме да носи предбрачното си фамилно име.
В съдебно заседание ищецът лично и чрез пълномощника си адвокат
М.Г. от АК Сливен, и ответницата лично и чрез пълномощника си адвокат
Е.К. от АК Силистра, постигнаха споразумение, уреждащо въпроси по чл.51
от СК, поради което съдът на основание чл.321, ал.5 от ГПК постанови
производството по делото да продължи като развод по взаимно съгласие.
Страните поддържат споразумението и молят съда да го утвърди.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Молбата за допускане на развод по взаимно съгласие е основателна и
следва да се уважи. Налице са изискванията, предвидени в разпоредбата на
чл.50 от СК. Ищецът и ответницата по делото са сключили граждански брак
на 30.12.2020г в Кметство село Ябланово. От брака няма родени деца. В
споразумението са уредени въпросите, посочени в чл.51, ал.1 от СК – нямат
жилище с характер на семейно; след развода съпругата ще приеме да носи
предбрачното си фамилно име Р.; нямат взаимни претенции за издръжка след
развода; разноските остават така, както са направени.
Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50.00 лева, от
които 25.00 лева са внесени при образуване на делото, останалите 25.00 лева
следва да се възложат по равно между страните – по 12.50 лева.
2
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.50 от СК с развод сключения на
30.12.2020г в Кметство село Ябланово, община Котел, граждански брак
между Х. Х. Д., ЕГН **********, село Малко село, община Котел, и С. Д. Д.,
ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес село Малко село, община Котел,
с адрес за призоваване село Ясеновец, община Разград, ул. М., за което е
съставен акт за граждански брак № 15/30.12.2020г, и УТВЪРЖДАВА
постигнатото между тях споразумение, както следва :
1. Съпузите нямат семейно жилище.
2. Съпрузите не си дължат издръжка след развода.
3. След развода съпругата С. Д. Д. ще приеме да носи фамилното име Р..
4. Разноските остават така както са направени.
ОСЪЖДА Х. Х. Д., ЕГН **********, село Малко село, община Котел, и
С. Д. Д., ЕГН **********, село Ясеновец, община Разград, ул. М., всеки от
тях да заплати в полза на бюДета на съдебната власт по сметка на РС Котел
по 12.50 лева (дванадесет лева и петдесет стот), представляващи окончателна
държавна такса.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3