№ 923
гр. Пазарджик, 03.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220200447 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:01 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. М. – редовно призован, явява се лично.
За жалбоподателя се явява адв. Ч. – редовно призован и надлежно
упълномощен.
За НО Директор на Дирекция „Инспекция по труда“- Пазарджик,
редовно уведомени от предходното съдебно заседание, явява се юрк Шотева –
надлежно упълномощена.
Свидетелят Й. Н. -редовно призован, явява се лично.
Свидетелят В. Ч. – нередовно призован, не се явява.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.
ЮРК ШОТЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Й. С. Н. – роден на ... в Пазарджик, живущ в с. А.К., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство, със средно образование,
пенсионер.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Й. Н. – Строихме на Т..
На 12.12.2023 г. имаше трима човека на обекта и точно тогава бяха дошли на
проверка. Аз носех един ъглошлайф на работниците да работят с него. На
28.12.2023 г. при проверката пак на Д“ИТ“ ни дадоха едни декларации, които
ги попълнихме. С Т. имахме устна уговорка, която трябваше да построим
нулев цикъл на къщата за 16 000 лева и след като го построим тогава се
уговорихме и първия етаж да строим и той за 13000 лева. На 12-ти, когато
дойдоха на проверка строяхме втория цикъл. Проверяващите ни питаха за кой
работим и ние казахме за Т.. Той Т. ми даваше парите всяка събота на мен и аз
ги раздавах на работниците. Нямахме уговорка за конкретен срок на
изпълнение. Нямам сключен договор, устно само. Аз подписах договор януари
или февруари месец. Т. ми го донесе подписан и го подписвам с условие само
за точката, която е за 29 000 лева. Аз нямам договор за изпълнение на нулевиа
цикъл, този договор ми се дава дефакто след като съм извършил всичко.
Договорът е след към приключил абсолютно всичко.
ЮРК ШОТЕВА - Моля да се предяви на свидетеля Н. договор за
строителство.
АДВ. Ч. -Да се предяви.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи искането, поради което
О П Р Е ДЕ Л И:
ПРЕДЯВИ се на свидетеля Й. Н. договор за строителство, който се
намира на лист 37-38 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. –Когато подписах договора вече всичко беше
изпълнено за 29 000 лева. Договорът не е подписан на датата на която е
посочена в договора 01.07.2023 г., а е подписан по-късно. Няма отчетност на
парите, които ги давам на работниците, Т. сигурно си води сметката, колко ми
е дал и колко остават. Отчитане между мен и момчета няма, всичко се раздава
на момента, а Т. си води сметката, колко пари ми е дал. Аз не знам колко пари
има още, накрая само, колкото бяла останали ми ги даде. Не съм казал на
2
проверяващите, че аз съм бригадир на тези лица които работят.За
строителство с друга фирма няма сключен договор. Само Т. е взел лиценз за
строителство. Аз в началото му казах, че не мога да му строя, защото няма кой
да ти подпише акт 16. Аз нямам право и трябва да си вземе лиценз от фирма,
която да сторят и след това да му подпишат актове по 14,15 и 16. Зная, че е
сключил Т. договор за лиценз, но не си спомням името на фирмата. От тази
фирма три или четири пъти идваха на проверка представител на фирмата,
която е лицензирана, защото имахме проблем със строителството, като нашия
терен слизаше под другата къща и имаше опасност да не падне и другата
къща. Ние не наливахме бетон без да дойде шефа, те присъстваха.
Материалите си ги осигуряваше Т.. Не съм работил за фирма „Път строй“. На
проверяващите казах, че има фирма за лиценз и има табела, но не я прочетох
табелата казах, че лиценза за „Път строй“ без да прочета, че на табелата е
написана друга фирма. Аз осъществих контакта между Т. и фирмата
изпълнител и ги запознах с представител на тази фирма, за да можем да
реализираме строителството. Не може да се каже, че е моя бригада, защото
това са хора, които питат дали има работа. Ние сме на обекта, идват момчета и
питат за работа и им казвам. Не си спомням кой е този В. Ч.. Знам само по
име В. от с. Драгор. Той и Митко още един работник дойдоха на обекта и
попитаха за работа, а точно в това време бяха избягали други работници, а ние
бяхме останали с трима човека и имахме нужда от работници и ги взехме. Аз
разговарях с тях и момчетата, които бяха останали също. Той идва при нас и
уточняваме, колко пари да му плащаме. Когато го харесаме как работи тогава
му плащаме. Харесваме го бригадата и аз, след като го видим как работи, и
момчета от бригадата кажат вземайте го на работа и така. Той беше на работа
до последно. От тази сума 29 000 лева 10 процента са за мен, а останалата
разлика е за заплати. Т. ми дава парите и съботата веднага им ги давам. Още в
началото те си предявяват искания за заплати, те с мен си уговарят заплатите,
според работата. Някой взимат 100 лева, друг взима 80 лева, трети взима 70
лева, да се включи в тези пари които остават. Накрая декември месец се
получи, че се натрупаха много дни, в които работим по два- три часа, а те си
вземат пак парите и накрая останаха по-малко пари за получаване и трябваше
да се завърши обекта и да работят за по- малко надница, тъй като трябваше да
се вмести в тези 29 000 лева. Аз не съм искал повече пари от Т., така както сме
се уговорили. Обектът който го строихме е на сина на Т.. Т. е представител на
3
сина му, пълномощник е. Аз не съм виждал такова пълномощно. Аз реално не
съм работил, нито една тухла не съм издал, нито един пирон не съм забил, аз
само съм чертал стълбището и разпределението на етажа. Подписал съм
декларации, че работя и че взимам 50,00 лева, а тези 50,00 лева са от тези 10
процента печалба от строителството. Обсъждаме с момчетата, с които работят
дали става новия работник за работа, защото те работят с него, а не аз и ако
кажат момчетата взимай го, го взимаме. Аз преценявам дали да го наема на
работа, най- вече работниците преценяват дали да остане на работа, те ми
казват и аз го взимам и бригадата преценява колко пари да му се дата на новия
работник. Преценката за плащането става в деня, в който идва работника
съобразно парите, които сме получили. Не уведомявам Т. кои лица наемам. Т.
е почти на обекта и той ги вижда. Не искам одобрението на Т. дали да се вземе
дадено лице да работи или не, всичко си зависи от работниците каквото кажат
те. Т. ми дава за седмиците пари 10 процента от тези пари са за мен, другите
почвам да ги раздавам според дните които работят. Когато дойде човек на
място за работа говори с мен и с работниците, наблюдаваме ги два дни и той
си предявява надницата казва 80 лева, а момчетата го наблюдават. Аз
преценявам с оглед средствата, с които разполагам може да се наложи да се
намали надника на ден с оглед работниците и средствата. Някой работиха за
60 лева, за 50 лева, някой за 30 лева, ако е получавал 100 лева ще работи за 50
лева. Мога да чета строителни схеми, аз съм техническо лице.
АДВ. Ч. – Държа на разпита на неявилия се свидетел В. Ч..
ЮРК ШОТЕВА - Държа също на разпита на неявилия се свидетел В. Ч.,
като моля да се привлече в качеството на свидетел представляващия
дружеството „Пробилд-2017“ В. П. П. с адрес с. Добровница ул. „7-ма“ № 34,
тел. 0898/51-06-40, при режим на призоваване.
АДВ. Ч. – Не възразявам да се призове.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи това доказателствено искане, тъй
като се твърди свидетеля да има възприятия, които имат значение за предмета
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. П. П., който да се
призове за следващото съдебно заседание.
Следва повторно да се призове и свидетеля В. Ч., за който има данни от
4
получената докладна записка, че е заминал във Франция.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.10.2024 г. от 09:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени.
Да се призоват свидетелите В. Ч. и В. П. П..
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5