№ 20006
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20211110169887 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .............. е редовно призован, представлява се от юрк.
...............
ОТВЕТНИЦАТА М. Б. е редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Юрк. ..............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е подала молба, която има
характер на отговор на исковата молба, с която прави признание, като
еднозначно признава исковете. На 23.08.2022 г. твърди, че е превела сумата
3533,21 лева, като за същото е приложила платежно нареждане от 23.08.2022
г. Моли да бъде прекратено съдебното дирене и на основание чл. 237 от ГПК
съда да се произнесе с решение при признание на иска.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 26.09.2022 г., с която ответницата
заявява, че е пропуснала да заплати юрисконсултско възнаграждение и на
23.09.2022 г. по банкова сметка е превела сумата 100 лева.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрк. ..............: Не възразявам по представения проект за доклад по
делото. Ответницата е заплатила дължимите суми и юрисконсултското
възнаграждение. Поддържам исковата молба.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
По отношение искането по реда на чл. 237 от ГПК да бъде прекратено
съдебното дирене и да бъде постановено решение при признание на иска
съдът счита, че не са налице основанията за това доколкото при напълно
изплащане на исковата претенция следва да бъде постановено решение, с
което исковете да бъдат отхвърлени поради плащането им в хода на процеса.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за произнасяне с решение при
признание на иска като съда ще се произнесе с решение по общия ред.
Юрк. ..............: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
Юрк. ..............: Моля да се произнесете с решение по делото като
съобразите направеното плащане от страна на ответника.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15.40ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3