№ 19427
гр. С, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20231110166036 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Й. Г. срещу В. Г. В., с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът е собственик на основание наследяване по закон на
купувачката Г.А.В.а на следния недвижим имот – апартамент с площ 44,75
кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *******,
с административен адрес: С, ж.к. „Н.“ ΙΙ, *****, състоящ се от стая и кухня,
заедно с прилежащо мазе № 7 с площ 2,56 кв.м., както и 1,481 % идеални
части от общите части на сградата, в която се намира апартамента, и правото
на строеж върху поземления имот, като се иска и отмяна на констативния
нотариален акт, с който ответникът е признат за собственик на имота.
В исковата молба се твърди, че имотът бил закупен от В.Г.В. и сестрата
на ищеца – Г.А.В.а, на 14.04.2004 г. Собственикът В.Г.В. бил починал на
26.10.2004 г., като оставил като наследници съпругата си и сестра на ищеца, и
сина си – Г.В.В., като последният вписал в Софийския районен съд отказ от
наследството на починалия си баща на 17.01.2005 г., като така единствена
наследница останала сестрата на ищеца. Последната починала на 29.09.2020 г.
и оставила като наследник от първи ред отново сина си Г.В.В., който се
отказал и от нейното наследство на 25.03.2021 г. Поради това ищецът като
неин най-близък жив роднина и наследник от трети ред станал единствен
собственик на описания по-горе имот. Въпреки това ответникът – син на
отказалия се призован към наследяване Г.В.В., се снабдил на 20.07.2023 г. с
констативен акт за собственост на процесния апартамент, като това не
отговаряло на действителното положение, заради което е предявен
настоящият иск.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – В. Г. В., с
който предявеният иск се признава изцяло.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1
ГПК във връзка с чл. 8, ал. 1 ЗН, чл. 53 ЗН и чл. 77 ГПК, като разпределя
доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК,
1
че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
С оглед становищата на страните няма спорни между тях факти.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: представените с
исковата молба писмени доказателства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 66036 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 12
юни 2024 г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за признаване на установено на право на собственост
придобито по наследство по закон след отказ от наследниците от по-преден
ред с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 8, ал. 1 ЗН, чл.
53 ЗН и чл. 77 ГПК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че поради отказ на всички
законни наследници от предходен ред ищецът се явява единствен наследник
на купувача на имота по закон. Искът се признава.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че бащата на ответника Г.В.В., се е отказал от
наследството на родителите си В.Г.В. и Г.А.В.а – сестра на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
2
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3