№ 8173
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110208998 по описа за 2024
година
След като се запознах с материалите по делото считам, че са налице
предпоставките на чл. 43, т. 2 от НПК за промяна на подсъдността по
настоящото дело и за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го
разгледа по същество. Съображенията ми за това са следните:
Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт срещу
М. М. С. за престъпление по чл. 325, ал. 2 от НК. Видно от обстоятелствената
част на обвинителния акт е, че пострадал от престъплението е С. С., който е
съдия в Софийски районен съд (СРС), Наказателно отделение (НО).
Това обстоятелство обуславя наличието на предпоставките по чл. 43, т. 2
от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа
делото, поради което настоящото съдебно производство следва да се
прекрати, а делото да се изпрати на Върховен касационен съд по
компетентност.
Обстоятелството, че пострадал от твърдяното престъпление е съдия в НО
при СРС поставя въпроса дали разглеждането на делото от друг съдия в същия
съд (вкл. в същото отделение на съда), в който е съдия и пострадалият, би
било в съответствие с правото на независим и безпристрастен съд по
смисъла на чл. 6 от ЕКПЧ и с практиката на ЕСПЧ по прилагането му
(Campbell and Fell срещу Обединеното кралство; Findlay срещу Обединеното
кралство; Sramek v. Austria; Fey v. Austria и др.), с оглед установения
обективен критерий за преценка, поставящ изискването съдът не само реално
1
да е независим и безпристрастен, но и да изглежда независим и
безпристрастен на страните по делото и на всеки външен наблюдател с оглед
доверието, което съдилищата следва да вдъхват в обществото, в страните по
конкретното дело и в обвиняемия.
Именно идеята за гарантиране на разглежданото право е заложена от
законодателя в чл. 43, т. 2 от НПК, с оглед на което и пo изложените
съображения,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 8998/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 100-тен състав.
ДЕЛОТО да се изпрати на Върховния касационен съд по компетентност
с оглед преценка за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане
на делото.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2