Решение по ЧНД №4135/2018 на Софийски градски съд

         Мотиви към  Решение  по НЧД№ 4135/2018 г.по описа на СГС,НО,22-ри състав 

 

  

             

            Постъпило е Искане от компетентен  адм. орган на Кралство Нидерландия/Централно бюро „Инкасо“/,придружено с Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение № 2005/214/ПВР на съвета относно прилагане на взаимно признаване на финансови санкции.В последното се иска от българския компетентен съд да признае и да изпълни Решение за налагане на финансова санкция спрямо лицето Т.А.Е.С./гражданин на Кралство Белгия/ с последен известен адрес и обичайно пребиваване в РБ.

            Данните ,че това лице пребивава на адрес в гр.София,жк.“*******не се потвърдиха при опит да бъде призовано за съдебното заседание.Това наложи изискването на справки за Саене.При данните в Удостоверението ,че става въпрос за лице с неуточнен пол, което доведе до затруднение в служителите на ОЗ „Охрана“ , натоварени да търсят засегнатото лице на друг адрес в кв.Симеоново/ул.арх.*********, които считали че търсеното лице е жена.Независимо от пола на лицето ,последното не бе намерено.Това наложи назначаването на служебен защитник на основание чл.16,ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

            Съдът след даване на ход на съдебното следствие/в отсъствие на засегнатото лице и с участие на служ.защитник/  прие и прочете приложените по делото  писмени доказателства, като поради липсата на други искания обяви за приключено съдебното следствие.

            Прокурорът поддържа в ОСЗ ,че са налице законовите предпоставки да се уважи Искането и да се приеме за изпълнение решението на холандския несъдебен орган за налагане на финансова санкция  на лицето Т.Е.А.С..Решението съдържа всички реквизити.

            Защитата поддържа също да се признае решението на чуждестранния орган.

        Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като обсъди доводите на страните, приема за установено следното:

         ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

             

            Засегнатото лице Т.А.Е.С.  е белгийски гражданин /от мъжки пол според СДВР,сектор „Миграция“/,род. на ***г.на неустановено място, с последен известен адрес гр.София,кв.“*********/затворен комплекс „Манастира“/,но не пребивава там.В момента не е установено местонахождението му.  

 Спрямо  С. било постановено Решение рег.№ EGS - *********за налагане на финансова санкция от адм.орган POLITIE/DLOC/OIV KD 29.01.2018Г. , което влязло в сила на 12.03.2018г.С това решение била наложена на С. финансова санкция „Глоба“ в размер на 218 евро/с левова равностойност 426,37лв/ за извършено нарушение – управление на МПС/неуточнено/ по магистрала с превишена скорост с 26 км/ч./над разрешената , която не се сочи.Това деяние на засегнатото лице представлявало нарушение на чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

Мястото на извършеното нарушение бил – MAARSSEN TRAJECTCONTROLE  A2 RECHTS ,  а самото нарушение било извършено на 21.09.2012 г. в 14,58 ч.

Давността за изпълнение на тази финансова санкция по холандското законодателство изтича съгласно Удостоверението на 12.03.2023 г., тоест все още не е изтекла.

Тази фактическа обстановка се подкрепя от приложените по делото писмени доказателства :  Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на съвета на български език,Съпроводително писмо с Искането за признаване –на английски и български език, както и други писмени документи и справка за търсенето на засегнатото лице на територията на Република България.  

            Административното нарушение, за което е наложена финансовата санкция на засегнатото лице , има своя  относителен еквивалент в българското административно наказателно право в нормите на ЗДвП.  

            Съдът възприема и кредитира така приложените горепосочени писмени доказателства изцяло.

            ОТ ПРАВНА СТРАНА :

           

            Въпреки че приложеното по делото Удостоверение формално съдържа всички нужни реквизити ,то видно е налице основанието по чл.35,т.3 от ЗПИИРКОРНФС,доколкото е видно че изпълнението на решение е с изтекла давност според българското законодателство и решението се отнася за деяние , подсъдно на българския съд.Чл.35 от ЗПИИРКОРНФС регламентира основания ,при които може да се откаже изпълнение на решение за налагане на финансова санкция.След като законодателят казва „Може“ значи става въпрос за т.нар. „факултативни основания“ за отказ на изпълнение, но въпреки това съд.състав намери ,че следва да откаже изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция на територията на република България,независимо че давността не е изтекла по холандското законодателство.

            Давността за изпълнение на адм.наказание „Глоба“ според чл.82,ал.3,вр.ал.2  от ЗАНН /независимо от спирането и прекъсването/ се явява 3 години и е изтекла в настоящия случай.

            В  този смисъл съдът постанови  Решението  си.

 

 

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                                            1.                                                                

                                                ЧЛЕНОВЕ :

 

 

                                                                            2.