РЕШЕНИЕ
№ 764
гр. Горна Оряховица, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря М.а Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20244120102064 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.430 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град София, бул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от изпълнителните директори
Д. Ш. и П.Д., чрез пълномощник – Адвокатско дружество „Димитров и съдружници“ гр.
София, представлявано от адв. М. Ц. от САК, твърди в исковата си молба, че Д. Г. Г. е
ползвал банков кредит, съгласно сключен с „Юробанк България" АД договор за
потребителски кредит № МК153769 от 06.07.2020г. Заявява, че на 05.05.2022г. е
преустановено плащането на дължимите по кредита вноски за главница и за лихва, като по
този начин длъжникът по договора за кредит е изпаднал в забава. Твърди, че е формирано
просрочие на дължимите по кредита вноски, считано от датата на изпадане в забава за
главница и за лихва - 05.05.2022г. Посочва, че с оглед формираното просрочие от длъжника,
за банката са налице обстоятелства за обявяване на договора за кредит за изцяло и
предсрочно изискуем. Твърди, че към настоящия момент длъжникът не е изплатил
дължимите суми за лихви и главница по сключения договор с „Юробанк България" АД, като
към датата на изготвяне на приложеното към исковата молба извлечение от счетоводни
книги размерът на задължението по договора е: главница в размер на 978.24 лв.; договорна
лихва за периода от 05.05.2022г. до 12.06.2024г. в размер на 283.58 лв.; мораторна лихва,
дължима за периода от 05.05.2022г. до 12.06.2024г., в размер на 460.06 лв. Заявява, че
дължимите по кредита суми се претендират от „Юробанк България" АД като изцяло и
1
предсрочно изискуеми с настоящата искова молба ищецът се позовава на предсрочната
изискуемост по кредита. „Юробанк България" АД изрично изразява волята си за обявяване
на вземанията по договор за кредит № МК153769 за изцяло и предсрочно изискуеми.
Сочи, че към настоящия момент задължението не е изпълнено доброволно от длъжника,
което от своя страна обуславя интереса на „Юробанк България" АД да предяви настоящия
иск за сумите, описани по-горе.
Моли съда да постанови съдебно решение, с което да осъди Д. Г. Г. с ЕГН ********** да
заплати на „Юробанк България" АД следните суми: главница в размер на 978.24 лв., ведно
със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателно плащане на сумата; сумата
от 283.58 лв., представляваща договорна лихва за периода от 05.05.2022г. до 12.06.2024г.;
сумата от 460.06 лв., представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 05.05.2022г.
до 12.06.2024г.
Представя банкова сметка, по която следва да бъдат заплатени дължимите суми в полза на
ищеца - IBAN: .... Моли съда да присъди на ищеца направените разходи за съдебни разноски
в настоящото производство.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Депозира писмена
молба, с която моли съда да разгледа делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба.
Излага съображения. Моли съда да постанови неприсъствено решение по реда на чл.238 и
сл. от ГПК, с което да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът Д. Г. Г. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр.Г.О. ул..., редовно призован по месторабота като помощник-готвач в „Деветдесет и
девет“ ЕООД гр. София, ул. „Уилям Гладстон“ 35, не депозира отговор на исковата молба,
въпреки че са му разяснени последиците от неподаването на писмен отговор.
В съдебно заседание, ответникът Д. Г. Г., редовно призован, не се явява, не се
представлява. Не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца, чрез пълномощника му – адв. В. С.
от САК - адвокат в Адвокатско дружество „Димитров и съдружници“ гр. София, искане по
реда на чл.238,ал.1 от ГПК, и след като прецени изискванията на закона за постановяване на
неприсъствено решение, счита, че в случая са налице предпоставките да бъде постановено
такова решение. Видно от данните по делото, с разпореждането си по чл.131 ГПК от
25.09.2024г. съдът е разяснил на ответника последиците от неподаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в първото по делото съдебно заседание. Разпореждането
е редовно връчено на ответника на 13.11.2024г. В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба. Видно от данните по делото, ответникът не се явява и
не се представлява в първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното му
призоваване, като същият не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Налице е и искане, предявено надлежно от ищцовата страна преди приключване на
съдебното дирене по делото, с което същата претендира съдът да се произнесе с
2
неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК.
Искането е уважено от съда с протоколно определение от 10.06.2025г.
Наред с това, предявените от ищеца осъдителни искове с правно основание чл.79,ал.1 от
ЗЗД във вр. чл.430 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответника Д. Г. Г. да заплати на
„Юробанк България" АД процесните суми: сумата от 978.24 лв., представляваща неплатена
предсрочно изискуема главница по договор за потребителски кредит № МК153769 от
06.07.2020г., заедно със законна лихва върху нея от подаване на исковата молба до
окончателно плащане на сумата, сумата от 283.58 лв., представляваща договорна лихва
върху изискуемата главница за периода от 05.05.2022г. до 12.06.2024г., както и сумата от
460.06 лв., представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 05.05.2022г. до
12.06.2024г., са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
– твърдения за наличието на облигационно правоотношение между страните през процесния
период от време, по силата на валидно сключен между тях договор за кредитна карта
МК153769 от 06.07.2020г., по силата на който банката - кредитор е предоставила на
ответника - кредитополучател револвиращ потребителски кредит под формата на кредитен
лимит в размер на 1000,00 лв., чрез персонална кредитна карта Mastercard Standart, а
ответникът - като кредитополучател се е задължил да върне кредита, съгласно условията в
договора; за изпълнение от страна на ищеца на задълженията му по цитирания договор да
предостави на кредитополучателя револвиращ потребителски кредит под формата на
кредитен лимит в размер на 1000,00 лв. чрез персонална кредитна карта Mastercard Standart;
че кредитополучателят е усвоил така предоставеният му кредит; че банката – ищец е
изпълнила поетото по договора задължение да изпраща всеки месец на картодържателя
месечни извлечения, в които да отразява всички операции и сделки, извършвани с картата;
за настъпване на предсрочна изискуемост на кредита и надлежното упражняване от банката
на правото й да направи кредита предсрочно изискуем, както и за неизпълнение от страна на
ответника – кредитополучател на паричните му задължения, произтичащи от договор за
кредитна карта МК153769 от 06.07.2020г. Вероятната основателност на предявените искове
се обосновава в случая и от приетите по делото писмени доказателства: заверени преписи от
договор за кредитна карта МК153769 от 06.07.2020г., Общи условия на „Юробанк България“
АД за издаване и ползване на кредитни карти Visa, Mastercard и American Express,
Приложение № 1 към Общи условия на „Юробанк България“ АД за издаване и ползване на
кредитни карти Visa, Mastercard и American Express, извлечение от счетоводните книги на
„Юробанк България“ АД по кредитна сделка № 4921027 от 27.06.2023г. с изх. № 2141, както
и от заключението на приетата по делото и неоспорена от страните СИЕ.
Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията му да заплати
дължимите парични суми по договор за кредитна карта МК153769 от 06.07.2020г. са за
отрицателни факти, поради което в тежест на ответника Д. Г. е да докаже, че е изпълнил
претендираните парични задължения. Такива доказателства по делото не са представени до
приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
3
същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При
тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно
изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното дотук, съдът приема, че предявените осъдителни искове следва да
бъдат уважени в претендираните по делото размери, като ответникът Д. Г. Г. бъде осъден да
заплати на „Юробанк България“ АД гр. София, както следва: сумата от 978.24 лв.,
представляваща неплатена предсрочно изискуема главница по договор за потребителски
кредит № МК153769 от 06.07.2020г., заедно със законна лихва върху нея от подаване на
исковата молба до окончателно плащане на сумата, сумата от 283.58 лв., представляваща
договорна лихва върху изискуемата главница за периода от 05.05.2022г. до 12.06.2024г.,
както и сумата от 460.06 лв., представляваща мораторна лихва, дължима за периода от
05.05.2022г. до 12.06.2024г.
При този изход на делото и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, основателна се явява
претенцията на ищеца за присъждане на направените по настоящото дело съдебни разноски
за платена държавна такса в размер на /150 лв./, за възнаграждение на вещо лице /450 лв./ и
за адвокатско възнаграждение в исковото производство /566,63 лв./, общо в размер на
1166,63 лв., които следва да бъдат възложени изцяло в тежест на ответника съразмерно на
уважената част от исковете.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Г. Г. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Г.О. ул..., ДА
ЗАПЛАТИ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260, по банкова сметка с
IBAN: ..., СУМАТА от 978.24 лв. (деветстотин седемдесет и осем лева и двадесет и
четири стотинки), представляваща неплатена главница по договор за издаване на кредитна
карта № МК153769 от 06.07.2020г., заедно със законна лихва върху нея от датата на подаване
на исковата молба в съда – 01.07.2024г. до окончателно плащане на главницата; СУМАТА от
283.58 лв. (двеста осемдесет и три лева и петдесет и осем стотинки), представляваща
договорна лихва върху главницата считано за периода от 05.05.2022г. до 12.06.2024г., и
СУМАТА от 460.06 лв. (четиристотин и шестдесет лева и шест стотинки), представляваща
мораторна лихва, дължима за периода от 05.05.2022г. до 12.06.2024г.
ОСЪЖДА Д. Г. Г. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Г.О. ул..., ДА
ЗАПЛАТИ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260, по банкова сметка с
IBAN: ..., СУМА в размер от 1166,63 лв. /хиляда сто шестдесет и шест лева и шестдесет и
три стотинки/, представляваща направените в исковото производство съдебни разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
4
Да се връчи препис от решението на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5