№ 1521
гр. Пловдив, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно
частно гражданско дело № 20225300501361 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба Н. Г. М. с ЕГН **********;
против определение № 4716/03,05,2022 г., постановено по гр. д. № 5112/2022 г. на
РС Пловдив, 7 гр. състав, с което е върната предявената от него искова молба вх.
№ 27657/06,04,2022 г. и е прекратено производството по делото. От въззивния съд
се иска да постанови определение, с което да отмени обжалваното като
незаконосъобразно и да върне делото на РС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок.
По същество:
Производството пред РС е образувано по искова молба вх. №
27657/06,04,2022 г. от Н. Г. М. с ЕГН **********; с която се предявяват
субективно и обективно съединени искове за делба на съсобствени между
страните недвижими имоти.
С разпореждане № 8021/07,04,2022 г. исковата молба е оставена без
движение и на ищеца е указано в двуседмичен срок да отстрани нередовностите й
като посочи въз основа на какъв правопораждащ факт е придобил собствеността
на процесните имоти; да опише ясно по какъв начин ответниците са придобили
сочените права върху имотите; да заяви конкретно искането си като посочи между
1
кои лица и при какви квоти претендира да се допусне исканата делба; да
представи преписи за връчване на ответниците; да представи доказателства за
вписване на исковата молба.
Съобщение за това е редовно връчено на ищеца на 11,04,2022 г. (л. 11).
В рамките на определения за това двуседмичен срок, изтекъл на 26,04,2022 г.,
ищецът е депозирал молба вх. № 32634/21,04,2022 г., с която обаче не са
изпълнени дадените му указания.
От изложеното се установява, че е налице хипотезата на чл. 129 ал. 3 от
ГПК: исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 и чл. 128 от
ГПК, на ищеца са съобщени указания за отстраняване нередовностите й, които са
останали неизпълнени в определения за това срок. Следователно е налице
основание за постановеното от РС връщане на исковата молба и прекратяване на
производството по делото. Затова обжалваното определение е законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 4716/03,05,2022 г., постановено по гр.
д. № 5112/2022 г. на РС Пловдив, 7 гр. състав, с което е върната предявената от Н.
Г. М. с ЕГН **********; искова молба вх. № 27657/06,04,2022 г. и е прекратено
производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ
при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2