РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4495
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. СТ. К.
като разгледа докладваното от В. СТ. К. Наказателно дело от общ характер №
20251110204619 по описа за 2025 година
I.). На 04.04.2025г., в закрито заседание, подписаният В. К. РАЙОНЕН
СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД № 4619/2025г., разпределено
ми на доклад с протокол на 31.03.2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав,
КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ С ПОВДИГНАТОТО ОТ СОФИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. П., с ЕГН:
********** наказателно обвинение за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ
ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА НА на чл.343б, ал.1 от НК, както и с
материалите по досъдебно производство № ЗМ 1777/2024г. по описа на 09
РУ-СДВР и пр. пр. № 50118/2024г. по описа на СРП и след преценка на
въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК,
НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
поради което наказателното производство следва да бъде насрочено в
разпоредително заседание.
II.). УВЕДОМЯВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. П. , че за провеждането на
разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като
следва да упълномощи такъв за своя финансова сметка и доверие, освен ако не
се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до датата на
разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен
НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени
доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).
В случай, че ПОДСЪДИМИЯ Д. Н. П. не притежава финансова
възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на
чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се
представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е
задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1
от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на
1
съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен
защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен
процесуален стадий.
УВЕДОМЯВАМ ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. П. , че същия може да
организира правото си на защита.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №
4619/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав за 15.05.2025г. от 14:45
часа за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. П. - лично от посочения в приложението
на обвинителния акт адрес и от адреса и телефонния номер на л.34 от ДП.
III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ К. П. - от
адреса и телефонния номер на лист 33 - гръб от ДП, с покана от съдебния
състав АДВОКАТ П. ДА УВЕДОМИ ЗА ДАТАТА И ЧАСА НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ СВОЯТ ПОДЗАЩИТЕН, а ПО
ВЪЗМОЖНОСТ - ДА ГО ОСИГУРИ ЛИЧНО И НЕПОСРЕДСТВЕНО.
СЪДЪТ ПОКАНВА УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК К. П. ДА
ПРЕДСТАВИ по делото валидно пълномощно за процесуалното
представителство на своя подзащитен за съдебната фаза на наказателното
производство, тъй като липсва приложено такова пълномощно в ДП.
IV.). Препис от обвинителния акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1
от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ Д. Н. П., на който да му бъде указано, че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията
на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.). се намира извън пределите на Република България и:
а). местоживеенето му не е известно;
б). не може да бъде призован по други причини;
2
в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ и ЗАЩИТНИКА, че в
насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат
направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1.). подсъдно ли е делото на съда;
2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.). взетите мерки за процесуална принуда;
7.). искания за събиране на нови доказателства;
8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
3
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетините към нея (ако са налични такива).
Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА В СЪСТАВ ОТ ЕДИН СЪДИЯ на основание
чл.28, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.343б, ал.1 от НК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП,
защитник и подсъдим (а за последния и препис от обвинителния акт ), ведно с
призовките за датата на откритото съдебно заседание.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4