ПРОТОКОЛ
№ 297
гр. Смолян, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря*
Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440100011
по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищците А. М. С., М. С. С., Ф. Б. С., Ю. С. С., редовно
призовани, не се явяват. От тяхно име се явява адв. П. Р., редовно
упълномощен.
Ответникът „*“ *, редовно призован, не изпраща представител
в съдебно заседание. От адв. *, негов пълномощник, е постъпила
молба с вх.№3283/14.04.2025 г. по делото.
За третото лице помагач „*, редовно призовано, не се явява
представител в съдебно заседание.
Вещото лице Д. Т., редовно призована, налице. От същата е
постъпило заключение по назначената експертиза в срок.
Вещото лице д-р М. Б., редовно призован, не се явява. От
същия е постъпило заключение по назначената СМЕ в срок.
Вещите лица В. К., и. М., редовно призовани, не се явяват. От
тях не е постъпило заключение по назначената съдебно- техническа
експертиза. От вещото лице и. М. е постъпила молба с вх.№
3079/08.04.2025 г. на РС- Смолян.
1
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Запознах се с молбата на адв. *. Да се пристъпи към
разпит на вещото лице Д. Т..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
***
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Д. Т.: Поддържам заключението. Обект на
експертизата са три лица: малолетно дете, непълнолетно дете и зряла
жена. Момчето е на 10 години, ученик в четвърти клас, момичето е на
17 години и е ученичка в единадесети клас, обект на експертизата е и
тяхната майка- А.. Имало е човек, опора в живота им, като загубата на
такъв човек в семейството води до хроничен стрес, тъй като това е
сериозно събитие. В зависимост от възрастта си всеки човек по
различен начин приема и преживява загубата на близък. Няма
еднозначен отговор, че при трите лица нещата ще се развият по един и
същи начин. Най-тежко е положението при дъщерята- М., където се
констатираха критично високи нива на тревожност и депресивност.
Това дава основания при нея да се направят допълнителни
изследвания с други методи, за да се изследва формата и степента на
депресията. Промените са различни в ежедневието на тримата. Във
всеки един момент по различни поводи и ситуации им се напомня, че
бащата и съпругът ги няма, което поддържа високи нива на стреса.
Когато стресът продължи повече от месец, той хронифицира, изчерпва
психиката и организма, и води до тежки последствия, някои от тях в
психичната сфера както е при М., при която това води до
2
задълбочаваща депресия, преминаваща в сферата на компетентността
на лекарите по психиатрия. При нея освен потиснатост, тревожност,
депресивност се наблюдават и промени със съня, налице са и
болестни прояви при нея, една от които е спирането на цикъла.
Всичко това при нея е вследствие на събитието- загубата. Това са
проблеми, с които все още се борят. Тя посещава различни
специалисти- ендокринолози и гинеколози, за да се реши този
проблем. След смъртта на бащата е имало регрес при момчето- Ю.,
връщане в малко по-ранни стадии на развитие, при което при него са
започнали нощни изпускания, напишквал се е вечер, което от своя
страна е предизвикало необходимостта от медицински консултации.
Проблемът при него е продължил около два месеца и в момента, след
намесата на специалист, е преодолян. Прогнозите са различни при
деца, претърпели подобна загуба, която е най-страшната загуба. При
такива деца има доста тежки психологически последствия-
главоболия, проблеми с концентрация, проблеми със заучаване,
поведенчески проблеми. Те могат да изпаднат в самоизолация или да
станат по-агресивни. Всичко е различно при различните хора. Но
мнението ми е, че двете деца- М. и Ю., имат изявена потребност от
работа със специалисти, които им биха били полезни, за да преодолеят
загубата. Тази тежка психотравма от смъртта на бащата не е
отработена при децата. При момчето се забелязва отказ от това да
приеме, че смъртта на баща му е окончателна. Той го рисува. Когато
му поставих задача да нарисува човешка фигура, Ю. започна да
рисува фигурата от краката към главата, което в интерпретацията на
детското рисуване означава усещане за нестабилност, което посочва
колко много детето е разклатено. След като нарисува краката, то се
концентрира да рисува камъни около фигурата. По време на
рисуването Ю. се разстрои, разплака се. Беше му трудно да обясни
кого и какво рисува. Той каза, че рисува баща си в един ден, в който
двамата са играли заедно и са хвърляли камъни в реката. Ю. се лута и
му е трудно да приеме новата ситуация. Трудно предвидими са
3
последствията от подобна травма в житейски план. Какви ще са
последствията много зависи от средата, в която растат децата, от
подкрепата на разширеното семейство- приятели, общност, за да може
по здравословен начин да преминат този период на скърбене. Този
период и при двете деца- Ю. и М., с оглед на това че имат
лесноранима личностова структура, може да трае и повече от година.
Така или иначе последствията в житейски план от загубата на бащата
са много сериозни. За момчето бащата е фигурата, към която се
адаптира, и, с която помощ изгражда модели за справяне, фигура на
подражание. Това в голяма степен обяснява и затруднението при
рисуването на символите на мъжкия пол. Ю. не нарисува комин,
защото бащата, фигурата на мъжа, вече липсва. Майката е тази, която
се опитва да компенсира нещата, така че децата да не го изживяват
твърде болезнено. Ако периодът на скърбене не премине правилно, е
възможно при М. да се отключи сериозна форма на депресия. Изявите
при Ю. по-скоро биха били в чисто поведенчески план.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата. Считам същата за обективна и безпристрастна.
Съдът счита, че следва да приеме заключението по назначената
съдебно-психологическа експертиза, изготвено от вещото лице Д. Т. и
затова
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
заключението по назначената съдебно- психологическа експертиза,
изготвено от вещото лице Д. Т..
На вещото лице Д. Т. да се изплатят 400.00 лева от бюджета на
съда.
Междувременно се явява вещото лице д-р М. Б., на когото се сне
самоличността, както следва:
***
4
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице д-р Б.: Поддържам заключението, което съм
изготвил. Моля да ми се завиши хонорара с 200.00 лв., съгласно
декларацията, която съм представил.
Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението по назначената съдебно- медицинска експертиза, като
считам същото за обективно, безпристрастно и изчерпателно.
Съдът счита, че следва да увеличи хонорара на вещото лице д-р
Б., с оглед постъпилата от него молба ведно със справка-декларация и
затова
ОПРЕДЕЛИ :
УВЕЛИЧАВА хонорара на вещото лице д-р М. Б. от 500.00 лв.
на 700.00 лв.
Съдът счита, че следва да приеме заключението по назначената
съдебно-медицинска експертиза, изготвено от вещото лице д-р М. Б. и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената съдебно-
медицинска експертиза, изготвено от вещото лице д-р М. Б..
На вещото лице д-р М. Б. да се изплатят 700.00 лева от бюджета
на съда.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания на този етап.
Моля делото да се отложи за друга подходяща дата, като се даде
възможност на вещите лица инж. М. и К. да представят заключение по
назначената експертиза.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа и правна
страна, доколкото по делото следва вещите лица инж. М. и К. да
депозират заключение по назначената комплексна съдебна инженерно-
5
техническа експертиза и затова
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА
СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.05.2025 г. от 11.00 ч., за
която дата и час страните се считат редовно призовани-ищците чрез
адв. Р., а ответникът чрез адв. *. Да се призоват вещите лица инж. М. и
К..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 16.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6