Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Козлодуй, 13.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, втори състав, в съдебно заседание на 25 юни 2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Стела Димитрова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 567 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на Г.Ц.Г., ЕГН ********** с адрес ***, с която е предявила против А.М.Р. ЕГН ********** с адрес ***, иск по чл. 29, ал.3 СК за определяне на по-голям дял от общото имущество поради значителен принос, при дялове 7/8 за нея и 1/8 за ответника от имоти и вещи придобити по време на брака им - лек автомобил „Форд Маверик" с ДК № ВР 15 12 ВВ; лек автомобил „Форд Фиеста Класик" с ДК № ВР 91 23 АР; каравана „Хоби" петместна с ДК № ВР 76 79 ЕА; недвижим имот, самостоятелен обект апартамент №15 в бл.86, етаж пети със застроена площ от 77,61 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения и прилежащо избено помещение № 15 с площ от 5.50 кв. м. ведно с идеални части от общите прилежащи части и от правото на строеж върху държавна земя и недвижим имот с идентификатор 37798.502.164 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Козлодуй с площ от 790 кв.м. ведно с находяща се сграда с идентификатор 37798.502.164.1 със застроена площ 33 кв.м. етаж един - еднофамилна жилищна сграда.
В съдебни заседания ищеца поддържа иска си.
Ответника не е подал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока по чл.131 от ГПК.
В съдебни заседания ответника участва лично и не оспорва иска.
По делото са събрани писмени доказателства,
от които съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Ищеца Г.Г. и ответника А.Р. са бивши съпрузи. Сключили са граждански брак на 21.11.2003г. в гр.Козлодуй, като бракът им е прекратен с развод допуснат с Решение от 23.04.2018г. по гражданско дело № 141/ 2018г. по описа на Районен съд гр.Бяла Слатина, като решението е влязло в законна сила на 23.04.2018г.
По време на брака си страните са придобили в режим на съпружеска имуществена общност движими вещи - лек автомобил "Форд Маверик" с ДК № ВР 15 12 ВВ; лек автомобил "Форд Фиеста Класик" с ДК № ВР 91 23 АР и каравана "Хоби" петместна с ДК № ВР 76 79 ЕА, както и недвижими имоти - самостоятелен обект апартамент №15 в бл.86, етаж пети със застроена площ от 77.61 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения и прилежащо избено помещение № 15 с площ от 5.50 кв. м., ведно с идеални части от общите прилежащи части и от правото на строеж върху държавна земя в гр.Козлодуй за сумата от 20 000.00 лева и с данъчна оценка 26 244.40 лева и имот с идентификатор 37798.502.164 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Козлодуй с площ от 790.00 кв.м., ведно с находяща се сграда с идентификатор 37798.502.164.1 със застроена площ 33.00 кв.м. етаж един - еднофамилна жилищна сграда за сумата от 8 000.00 лева с данъчна оценка на имота 14 882.00 лева.
Страните имат родени три деца Михаил Ангелов Р., роден на ***г., Цветомир Ангелов Р., роден на ***г. и Янис Ангелов Р. роден на ***г. След прекратяване на брака родителските права, по отношение на малолетния Янис Ангелов Р. са предоставени на ищеца, както и правото на ползване на жилището в бл.86. Другото жилище на ул. „Никола Войводов„ № 14 съда е постановил страните да ползват съвместно. Ответника след развода е взел и ползва и двата автомобила.
Туристическата каравана е закупена по време на брака със средства от ищеца за сумата от 2600.00 лева от гр.Ботевград, но е регистрира в КАТ - Враца на името на ответника.
Видно от приложените писмени доказателства за получаваните от ищеца доходи, се установява, че тя работи като прокурор в Районна прокуратура - Козлодуй и получава значително по размер трудово възнаграждение, като в последните години е в размер над три хиляди лева. През 2006г. е получила потребителски кредит от Си Банк в размер на 20 000 лева, с който е закупила процесния апартамент, като цената за него директно по банков път е преведена на продавача Людмила Боянова Манчева. В последствие е получила от същата банка друг кредит в размер на 14 800 лева, с който е извършен основен ремонт и обзавеждане на жилището и цялостното.
Недвижимия имот къща с дворно място е закупен със средства, които ищеца изплащала на части на продавача след сключен предварителен договор, като средствата получила от бърз кредит, а после от банков заем от БАНКА ДСК в размер на 50 000 лева с договор от 07.05.2014г. Впоследствие получила още един кредит от БАНКА ДСК в размер на 19 570 лева, с който закупила строителни материали и довършила жилищната сграда.
Видно от писмените доказателства, ищеца е заплащала разходите за битови сметки, ток, вода, парно, телефони, като партидата е записана на нейно име и сумите са събирани и принудително чрез съдебен изпълнител. Често е получавала и бързи кредити, за заплащане на текущи сметки, разходи за децата и други неотложни плащания.
Ищеца изцяло е поела грижите по отглеждането и възпитанието на трите деца.
Ответника има периоди, когато не е имал постоянна работа и доходи, а получаваните от него са доста по-ниски от тези на ищеца. Освен това не е участвал със средства и издръжка за децата. Според ищеца е се е налагало тя да връща част от направени от него заеми в банки и на частни лица.
Предвид изложеното ищеца претендира по-голям дял от 7/8 за нея и 1/8 за ответника А.М.Р. от имуществената общност.
Ответника не оспорва иска.
Съда приема от правна страна следното:
Основен принцип за имуществените отношения на съпрузите при законовия режим по чл. 21 СК е общността върху придобитите по време на брака в резултат на съвместен принос вещни права, и равенството на дяловете при прекратяване на имуществената общност – чл. 28 СК. Съгласно чл. 21 ал.2 СК съвместният принос не е само материален, а може да се изрази и във влагане на труд, грижи за децата и работа в домакинството.
Конститутивният иск по чл. 29, ал.3 СК предоставя правна възможност на съпруга, чийто принос значително надхвърля приноса на другия съпруг, да поиска от съда да му определи по-голям дял от общото имущество. В практиката на ВКС по чл. 290 и сл. ГПК се приема, че за изменение на установеното от закона равенство на дяловете, следва да се имат предвид както доходите на съпрузите, така и полаганият от тях труд в домакинството, грижите за отглеждането на децата от брака , както и всички други обстоятелства, които са от значение за благополучието на семейството, без на финансовата форма на принос да се отдава по-голяма тежест. Когато обаче съпрузите имат както нееднакви доходи, така и нееднакъв нематериален принос по чл. 21, ал.2 СК, състоящ се във влагане на труд и работа в домакинството и за отглеждане на родените в брака деца, то многократно по-големите доходи на единия от тях и неговия труд и грижи за семейството и децата, имат решаващо значение при преценката на съда за значителност на общия принос на този съпруг по чл. 29, ал.3 СК.
По настоящото дело е установено, че бракът между съпрузите е продължил петнадесет години, от брака имат три деца, а придобитото от тях имущество е на стойност 41 326.40 лева. По време на брака предимно ищеца е полагала усилия за благополучието на семейството, участвала е с лични средства от заплата и банкови креди за закупуване на имотите, за техния ремонт и поддръжка и сама е полагала труд и средства и за отглеждане на трите деца.
При тези данни съдът следва да уважи иска й, като определи тя да има по-голям в размер на 7/8 от прекратената съпружеска имуществена общност.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.29 от СК на Г.Ц.Г., ЕГН ********** *** по-голям дял от общото имущество в размер на 7/8 и 1/8 за А.М.Р. ЕГН ********** с адрес *** от имоти и вещи придобити по време на брака им - лек автомобил „Форд Маверик" с ДК № ВР 15 12 ВВ; лек автомобил „Форд Фиеста Класик" с ДК № ВР 91 23 АР; каравана „Хоби" петместна с ДК № ВР 76 79 ЕА; недвижим имот, самостоятелен обект апартамент №15 в бл.86, етаж пети със застроена площ от 77,61 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения и прилежащо избено помещение № 15 с площ от 5.50 кв. м. ведно с идеални части от общите прилежащи части и от правото на строеж върху държавна земя и недвижим имот с идентификатор 37798.502.164 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Козлодуй с площ от 790 кв.м. ведно с находяща се сграда с идентификатор 37798.502.164.1 със застроена площ 33 кв.м. етаж един - еднофамилна жилищна сграда.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от връчване на преписи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: