№ 19461
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110151003 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с която са предявени
обективно кумулативно осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200
ЗЗД, вр. чл. ***, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу З. Й. Б. за заплащане на сумата
470,36 лева - главница за цена доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. "Н",
бл. ***, ***, е***, ***, за периода м.05.2019-м.04.2020 г., и сумата 91,53 лева - мораторна
лихва за периода 15.09.2020-23.08.2022 г.; сумата 04,38 лева - главница за цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода м.08.2019-м.04.2021 г., и сумата 0,87 лева -
мораторна лихва за периода 01.09.2019-23.08.2022 г.; ведно със законна лихва върху
главниците, считано от дата на подаване на искова молба до окончателното им изплащане;
И. Й. Б. за заплащане на сумата 470,36 лева - главница за цена доставка на топлинна
енергия за имот в гр. София, ж.к. "Н", бл. ***, ***, е***, ***, за периода м.05.2019-м.04.2020
г., и сумата 91,53 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2020-23.08.2022 г.; сумата 04,38
лева - главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода м.08.2019-
м.04.2021 г., и сумата 0,87 лева - мораторна лихва за периода 01.09.2019-23.08.2022 г.; ведно
със законна лихва върху главниците, считано от дата на подаване на искова молба до
окончателното им изплащане;
Л. А Б. за заплащане на сумата 1881,44 лева - главница за цена доставка на топлинна
енергия за имот в гр. София, ж.к. "Н", бл. ***, ***, е***, ***, за периода м.05.2019-м.04.2020
г., и сумата 366,13 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2020-23.08.2022 г.; сумата 17,50
лева - главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода м.08.2019-
м.04.2021 г., и сумата 03,46 лева - мораторна лихва за периода 01.09.2019-23.08.2022 г.;
ведно със законна лихва върху главниците, считано от дата на подаване на искова молба до
окончателното им изплащане;
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. *** от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия и
услуга дялово разпределение за исковия период, чиято стойност не била платена в
предвидените срокове от ответника като собственик на топлоснабден имот. Претендира се
право на обезщетение по чл.86 ЗЗД. Прави се искане по чл. 219 от ГПК.
Отв. Л. и И. Б.и, получили препис от искова молба с приложения на 03.12.2022 г., в
законоустановения едномесечен срок,не са подали отговор на искова молба.
Отв. З. Б., чрез особен представител, оспорва исковете по основание и размер по
съображения за липса/недоказана на облигационна връзка между страните, евентуално липса
на доставка на топлинна енергия на стойност в претендирания размер. Навежда възражение
1
за изтекла погасителна давност.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно
изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия на стойност в
претендирания размер; както и правото на обезщетение за забава, като се установи
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на
такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не сочи доказателства. При
установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил
претендираните парични вземания, за което се указва, че не сочи доказателства, както и
възражението за изтекла давност.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т С" ЕООД като
трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
Представените по делото документи са допустими и относими. Искането на
ответника по чл. 183 от ГПК е необосновано и неотносимо. Ищецът е направил е
доказателствени искания за допускане на СТЕ и ССчЕ с посочени в исковата молба въпроси,
които следва да бъдат уважени, тъй като се отнасят до спорни по делото факти, както и
искането по чл. 186, 190 и 192 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Т С" ЕООД с адрес посочен в искова молба или служебно известен
ел.адрес. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание
може да представи становище и доказателства по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в
срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като писмени
доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 183 от ГПК на ответника З. Б..
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична Община, район "Н" да представи, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, за послужване заверен препис на удостоверение за
наследници и техните административни адреси на Й Я Б., с ЕГН:**********, на основание
чл. 186 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи документите, посочените в р.IV и V от
„доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи чл.
161 от ГПК спрямо ищцовата страна и третото лице-помагач и ще приеме за недоказани
фактите, установими евентуално от тези доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Столична Община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
2
представи по искането на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД намиращия се в негово
държане документ, съгласно Молба по чл. 192 от ГПК на ищеца. УКАЗВА, че при
неоснователно непредставяне на исканите документи, освен отговорността по чл. 87 от ГПК,
носи отговорност пред страната за причинени вреди.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице Столична Община писмо/съобщение с указанията по
определението по чл. 192 от ГПК, ведно с препис на Молба по чл. 192 от ГПК на ищеца -
лист 39 от делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Столична Община, район "Н", в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по искането на
ищеца„Топлофикация София“ ЕАД намиращия се в негово държане документ, съгласно
Молба по чл. 192 от ГПК на ищеца. УКАЗВА, че при неоснователно непредставяне на
исканите документи, освен отговорността по чл. 87 от ГПК, носи отговорност пред страната
за причинени вреди.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице Столична Община писмо/съобщение с указанията по
определението по чл. 192 от ГПК, ведно с препис на Молба по чл. 192 от ГПК на ищеца -
лист 37 от делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Агенция по вписванията, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да представи по искането на ищеца„Топлофикация
София“ ЕАД намиращия се в негово държане документ, съгласно Молба по чл. 192 от ГПК
на ищеца. УКАЗВА, че при неоснователно непредставяне на исканите документи, освен
отговорността по чл. 87 от ГПК, носи отговорност пред страната за причинени вреди.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице АВ писмо/съобщение с указанията по определението
по чл. 192 от ГПК, ведно с препис на Молба по чл. 192 от ГПК на ищеца - лист 35 от делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 300 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца
в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на Софийски районен съд и
представи доказателство. При неизпълнение доказателството не се събира и спрямо страната
приложен чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на СТЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ А Ж.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в искова молба, на
които да отговори след запознаване със СТЕ, както даде вариант на изчисления, с оглед
наведеното възражение за давност, в какъв размер възлизат паричните вземания за периода
01.08.2019-30.04.2020 г. за главници, с мораторни лихви. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на
вещо лице по ССчЕ от 300,00 лева, което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от
получаване съобщението по сметка на Софийски районен съд, като представи доказателство
за това в този срок. При неизпълнение доказателството не се събира и спрямо страната
приложен чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ М М.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бърЗ. и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
3
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.07.2023 г. от
09,40 часа, за които дата и час да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА се призоват вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като на
ищеца и препис на отговор на искова молба, с приложения, а на третото лице – помагач и препис
от искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4