№ 868
гр. Пазарджик, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220200761 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. Ю. Ш. – редовно призован чрез пълномощник адв. А.
У., не се явява. За него се явява адв.А. У. от АК-Пазарджик – редовно
упълномощен, представя пълномощно, редовно призован.
Административнонаказващият орган и.д. Началник Отдел „Контрол и
правоприлагане“, Национално ТОЛ управление към АПИ – София - редовно
призован, не се явява и не изпраща представител. Не се явява и
упълномощения от него юрк. П. И. – надлежно упълномощена с представено
по делото пълномощно. По делото е постъпила молба от АНО, с която
уведомява съда, че не може да се яви в съдебното заседание, но не възразява
делото да се разгледа в негово отсъствие и да се даде ход по същото. В
молбата е посочено също така, че АНП е комплектована и изпратена в РС-
Пазарджик по настоящото дело с писмо от 20.06.2025г. Посочено е също така,
че призованият като свидетел актосъставител С. И. Б. е в ПГО от 23-
30.06.2025г., по време на който ще бъде извън пределите на Р България, като
по тези причини моли делото да се отложи за друга дата. Изложено е
становище по същество, направено е искане за присъждане на
юрк.възнаграждение и възражение за прекомерност на претендирания
адв.хонорар от ответната страна. Към молбата е представено заверено копие
на заявление за ползване на отпуск, протокол за установяване годността за
приемане на изграждането, доставката и монтажа на нова стационарна
контролна точка с №1040 и справка от ел.система на АПИ по отношение
1
валидността на винетката на въпросното превозно средство.
Не се явява актосъставителят С. И. Б. – редовно призован.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
АДВ.У.: Нямам възражения.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладват се и представените с молбата на юрк. И. доказателства.
АДВ.У.: В момента не мога да изразя обосновано становище относно
относимостта и допустимостта на изложеното и на представените с молбата
доказателства. Единствено мога да кажа, че не възразявам срещу приемането
на молбата, тъй като същата, ведно с нейните приложения, всъщност
постъпват непосредствено преди съдебното заседание. Считам, че няма да
имам възможност да се запозная със съдържанието им по начин, който би ми
дал възможност да взема становище, съответно няма да мога да осъществя
адекватно процесуалните си задължения. Моля да ми дадете срок, за да се
запозная с тези документи и да взема становище. В тази връзка ще кажа, че
ако уважите искането, ще бъде в унисон с евентуално констатираната от Вас
необходимост от разпита на актосъставителя, то няма да стане това ми искане
причина за отлагане на делото.
Съдът намира, че на този етап фактологията по делото не може да бъде
изяснена без материалите по АНП, като също така съдът, както и ответната
страна, са лишени от възможността за преценка за относимостта на
представените от юрисконсулта на АПИ доказателства, предвид липсата на
самата АНП по делото. Освен това, пълното изясняване на фактологията
налага и разпита на актосъставителя.
Ето защо съдът намира, че следва да отложи съдебното заседание за
събиране на доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.07.2025г. от 09:30ч., за която дата и
час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, пълномощникът адв. У.
уведомен.
Да се призоват АНО и юрк.И., както и актосъставителят.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3