МОТИВИ към
Решение № 99/13.11.2019 г. по АНД № 284/2019 година на Районен съд Раднево.
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Районна
прокуратура - гр. Раднево с Постановление от 24.10.2019 година е направила
предложение обвиняемият З.И.З. ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1
от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК,
което се е изразило в това, че на 13.10.2019г. в гр. Раднево по ул.„*****управлявал
МПС – мотопед „*****” с № на рама *****,
което не е регистрирано по надлежния ред. Представителят
на Районна Прокуратура – гр. Раднево се явява в съдебно заседание и поддържа
направеното предложение. Изразява становище, че обвиняемия е осъществил
престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова следва да бъде признат
за виновен. Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на
чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия З. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба около минималния предвиден в закона
размер.
Обвиняемият
З. се явява лично в съдебно заседание. Признава вината си и изразява съжаление
за стореното, като моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните
намира за установено следното:
На
13.10.2019г. служителите на РУ – Раднево свидетелите Д.Д.Д.и А.П.В.били
назначени в наряд като автопатрулен екип за времето от 08.30 часа до 20.30
часа. В 11.50 часа на посочената дата те се намирали на място за контрол на
кръстовището на улиците „*****и „*****” в гр. Раднево до входа към кв. „*****”.
Свидетелите забелязали, че същото време по същата улица в близост до жилищен
блок №15 се движи мотопед и решили да извършат рутинна проверка на водача му.
За целта те последвали със служебния автомобил водача на мотопеда, който спрял
пред посочения жилищен блок. При проверката се установило, че мотопеда с № на
рамата *****, не е регистриран по надлежния ред и няма регистрационна табела, а
негов водач е обвиняемият З.И.З.. На обвиняемия З. бил съставен АУАН серия Д, №
0704261/13. 10.2019г.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства -
самопризнанието на обвиняемия З., което се подкрепя от протоколите за разпит на
свидетелите Д.Д.Д.и А.П.В., както и справка за съдимост № 409/11.11.2019 г. на
РС гр. Раднево.
По
делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият че на
13.10.2019г. в гр. Раднево по ул. „*****управлявал МПС – мотопед „*****” с № на рама *****
- престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Тези
обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите Д. и П.чийто
показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от тях проверка
в хода на която са установили обвиняемия З. да управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
От
правна страна съдът намери следното.
От
обективна страна че на 13.10.2019г. в гр. Раднево по ул. „*****управлявал МПС –
мотопед „*****” с № на рама *****-
престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия З.И.З. при форма на вина -
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият З. е съзнавал
общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият З.И.З. е
управлявал моторно превозно средство – мотопед „*****” с № на рама *****, което
не е регистрирано по надлежния ред и че поведението му е противоправно и е в
разрез с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил
процесното деяние.
По
наказанието.
Съдът
намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура
– Раднево за освобождаване на обвиняемия З. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като
са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За
посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева,
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване
на настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт,
като не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.
С
оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемия следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна
отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – липса на други
противообществени прояви, добрите характеристични данни, признанието на вина и
трудовата му заетост. Не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на
обвиняемия при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите
над отегчаващите отговорността обстоятелства, като най-съответно на извършеното
следва да се наложи административното наказание глоба, размер от 1200 /хиляда и
двеста/ лева.
Съдът
е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне
в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36,
ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и
добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни
престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на
специалната и генералната превенция.
Причините
за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната
правов ред.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: