№ 148
гр. Велико Търново, 27.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря Атанаска Ст. И.
в присъствието на прокурора Т. Н. И.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Въззивно частно
наказателно дело № 20254000600346 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 12, ал. 11 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
С Решение № 221/04.11.2025 г., постановено по ЧНД № 792/2025 г. по описа на
Плевенски Окръжен съд е прието за изпълнение Решение № 220/22/06/2022 на тричленен
Апелативен съд град Тракия, с което на българския гражданин Р. Л. Т. е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/ години и 2 /два/ месеца, като на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС е определен първоначален „Строг“ режим на изпълнение на
наказанието.
Недоволен от така постановения съдебен акт останал адв. П. Е., защитник на
осъдения Р. Л. Т., като с депозираната частна жалба навежда оплаквания за неговата
неправилност само в частта му за определения „Строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „а“ от ЗИНЗС на приетата и призната за изпълнение в Република България присъда, с
която е наложено наказание лишаване от свобода, изтъквайки аргументи, че е следвало да се
приложи „Общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС след като се извърши
приспадане на времето от изтърпяването му до настоящия момент.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
Великотърновската апелативна прокуратура пледира съдебният акт да бъде потвърден като
правилен, законосъобразен и обоснован.
Защитникът на осъденото лице, адв. Е., поддържа подадената жалба с наведените в
нея доводи и искане, но излага съображения, че осъденият не е с висока степен на
обществена опасност и следва да се определи „Общ“ първоначален режим на изтърпяване на
наказанията „Лишаване от свобода“, като се приложи чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС.
1
Великотърновският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото
доказателства, обсъди доводите и съображенията на страните и извърши проверка на
обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:
Окръжният съд при постановяване на ревизираното решение в производството по чл.
12, ал. 1 - 8 от ЗПИИСАННЛСМВЛС е допуснал множество непълноти и пороци, както в
мотивите на самото решение, така и в неговия диспозитив.
На първо място, не само в мотивната част на решението, но и в неговия диспозитив е
посочен погрешен номер на съдебния акт на гръцкия съд, независимо от наличните по
делото писмени доказателства, включително и легализираните преводи на актовете и
кореспонденцията с компетентния орган на Република Гърция, че се касае за Решение №
280/2022 на тричленен Апелативен съд по престъпленията на Тракия, втора степен /л. 97 - л.
162 от ЧНД № 792/2025 г./, а не както първоначално е било посочено Р № 220/2022 на
тричленен състав на Апелативен съд – Тракия, втора степен.
На следващо място, в проверяваното решение на окръжния съд не се съдържа
информация относно времето и мястото на извършване на всяко от престъпните деяния, за
които се признава присъдата на гръцкия съд. Проверяваният съд не е изпълнил
задълженията си, произтичащи от разпоредбата на чл. 12, ал. 7 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Неяснотата във волята на първостепенния съд и посочените съществени пороци в
ревизирания съдебен акт, и с оглед спецификата на настоящото производство налага,
въззивният съд да измени постановеното решение, съобразно изискванията на чл. 12, ал. 8 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС.
От съдържанието на съдебните актове, приложени в превод на български език е
видно, че с влязло в сила на 22.06.2022 г. съдебно Решение № 280/22/06/2022 на
тричленен Апелативен съд Тракия - Република Гърция, Р. Л. Т. е осъден за това, че
на 15.01.2018 г. в Комотини, Нимфея Родопи, България по - специално, действайки
съвместно със съобвиняемите си И. И. и А. Й. М., както и с друг неизвестен извършител от
български произход с име „АСЕНОВ" без да са придобили навика да употребяват
наркотични вещества и да не могат да го премахнат със собствени усилия, са трафикирали
незаконенно наркотични вещества по смисъла на закона - чл. 1 §§ 1,2 от Закон 4139/2013, т.е.
вещества с различна химическа структура и действие върху централната нервна система и с
общи характеристики за промяна на химичното състояние на потребителя и предизвикване
на зависимост от различен характер, психическа или физическа, и от различна степен, и
които са включени в Таблица А' сл. 6 от член 1, пap. I, пар. 2 от Закон 3459/2006, и по-
конкретно, обвиняемият, действайки съвместно и след съвместно решение с горните:
А/
В Комотини, на 15.01.2018 г., притежавайки физическа власт, така че всеки от тях,
действайки от името на другия, да може по всяко време да установи наличието и по свое
желание фактически да се разпорежда, държал количество натрошен висококачествен
канабис (скункс) с тегло (6,424) грама, което скрил в четирите гуми на автомобил с
регистрационен номер М7867ВН (български номера) лек автомобил, марка VW, тип GOLF,
син, собственост на И. Л. Т., който след това, след среща с полицейски служители от Отдела
за борба с наркотиците към отдел „Сигурност" в Комотини, които се явили като потенциални
купувачи, в хотел в гр. Комотини, им продал на цена от 30 000,00 евро,
На 15.01.2018 г. е внесъл горепосоченото количество канабис на гръцка територия от
граничен пункт Нимфея област Родопи, което впоследствие е транспортирал от граничен
пункт Нимфея в област Родопи до гр. Комотини с горепосоченото превозно средство и
В България, по неустановено до сега време, но във всеки случай до 15.01.2018 г., той
закупил от българските граждани Т. П. В. и М. В. М. горепосоченото количество смачкан
канабис с високо качество (Skunk) с тегло (6,424) грама срещу на неустановена цена.
С оглед на голямото количество наркотично вещество и другите обстоятелства, тъй
като то е било укрито в четирите гуми на автомобила с регистрационен номер М78****
2
(български номера), лек автомобил, марка VW, тип GOLF, докато е имал със себе си друго
превозно средство с регистрационен номер ЕН 28**** (български номера), марка BMW, тип
Х5, собственост на (фам) Е. (име) Г., във вътрешността й е поставил четири гуми с джанти,
за да замени гумите на първото горепосочено превозно средство, ги е купил, внесъл на
гръцка територия, държал и продал с цел последващото им незаконно разпореждане и
трафик по какъвто и да е начин,
както и за това, че
Б/ на 15.01.2018 г. в Комотини умишлено е използвал насилие, за да принуди
служителите да пропуснат законосъобразно действие свързано с техните задължения. По-
конкретно, на горепосоченото място и време, за да принуди полицейските служители да се
въздържат от законното му задържане за деянието flagrante delicto, описано в точка (А),
екипа за преследване на наркотици на отдел „Сигурност" в Комотини и ги отблъснал, когато
последните, след като му разкрили за статуса им, се опитали да го арестуват.
Посочените деяния по А/ и Б/ са били квалифицирани като незаконен трафик на
наркотици и психотропни вещества съгласно разпоредбите на членове
1,5,12,14,16,17,18,26,27, ал. 1, 2, 45,50, 51,52,53,59,68,79,80,83,84, ал. 2д,94, 167 §1 от
Наказателния кодекс с комп. с член 1, § 2, таб.. Б от Наказателния кодекс от 3.3459/06 н 20 §§
1, 2 и 3, 40 и 41 от Закон 4139/2013 и само член Министерски Съвет Г5у Оiк, 49690/2017,
като посочените разпоредби са от гръцкото законодателство. За двете престъпления е осъден
на общо наказание 5 /пет/ години и 2 /два / месеца лишаване от свобода, състоящо се от най -
тежкото наказание лишаване от свобода от 5 години, наложено му за деянието трафик на
наркотици, под формата на покупка, продажба, притежание, внос, на гръцка територия и
увеличено с 2 /два/ месеца от шестте /6/ месеца лишаване от свобода, наложено му за
деянието съпротива.
Апелативният съд намира, че деянията, за които българският гражданин Р. Т. е осъден
с решението на гръцкия съд се явяват престъпления и по българския НК, а именно
престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 270, ал. 2 вр. ал.1 от НК, така
както правилно е приел окръжния съд.
Правилно е приел първият съд, че не е налице нито една от законово
регламентираните предпоставки за отказ по чл. 15, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, като
липсват и такива за частично признание и изпълнение, съобразно чл. 16 от същия закон. Не
са налице и основания наложеното в издаваща държава наказание да бъде приспособявано,
тъй като срока на същото не надвишава максималния такъв по българското законодателство,
с което се съгласява и настоящата инстанция. Осъденото лице е български гражданин и има
постоянно местоживеене в страната.
С оглед размера на наложеното на осъдения Т. общо наказание пет години и два
месеца "лишаване от свобода", което е повече от пет години, за извършени умишлени
престъпления на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС същото следва да се изтърпи,
при първоначален "СТРОГ" режим, какъвто правилно е определил с решението си
първоинстанционният съд. Ето защо, решението на окръжния съд в тази част следва да се
потвърди.
Доводите на защитата, с които се претендира да се определи първоначален „Общ“
режим на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС са лишени от основание. Наведените от защитата
доводи, че осъденият има добри характеристични данни и трудова ангажираност са
неоснователни, тъй като въз основа на тях не може да се изведе извод, че осъденият не е с
висока степен на обществена опасност. Личната степен на обществена опасност на дееца се
определя най – вече от степента на обществената опасност на извършените от него деяния,
която в конкретния случай е висока, с оглед на което е висока и обществената опасност на
осъдения Т.. Неоснователни са и доводите на защитата, изложени във въззивна частна жалба,
че в случая на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се определи първоначален
“Общ“ режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, след като се извърши
приспадане на временното задържане. Преценката дали е налице основание по чл. 57, ал. 1,
3
т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС за определяне на първоначален „Строг“ режим, се извършва като се
съобрази размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода“, а не размера на
оставащото за изтърпяване наказание „Лишаване от свобода“, след приспадане на
временното задържане.
На основание чл. 12, ал. 9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС от общата продължителност на
приетото за изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ години и 2 /два/
месеца, следва да се приспадне времето през което осъденият Т. е бил задържан на
основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, както и с мярка за неотклонение „задържане под стража“,
считано от 07.08.2025 г. до привеждане в изпълнение на признатото решение
№280/22/06/2022 на тричленен Апелативен съд Тракия - Република Гърция
Водим от горното и на основание чл. 12, ал. 8 от ЗПИИСАННЛСМВЛС
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 221/04.11.2025 г., постановено по ЧНД № 792/2025 г. по описа
на Плевенски окръжен съд, като както следва:
Признава и приема за изпълнение Съдебно Решение № 280/22/06/2022 на
тричленен Апелативен съд Тракия - Република Гърция, влязло в сила на
22.06.2022 г., с което българският гражданин Р. Л. Т., с ЕГН **********, роден на
09.05.1988 г. в гр. Лом, България, е признат за виновен да е извършил две престъпления на
15.01.2018 г., представляващи престъпления по членове - 1,5,12,14,16,17,18,26,27, ал. 1, 2, 45,
50, 51,52,53,59,68,79,80,83,84, ал. 2д,94, 167 §1 от Наказателния кодекс с комп. с член 1, § 2,
таб.. Б от Наказателния кодекс от 3.3459/06 н 20 §§ 1, 2 и 3, 40 и 41 от Закон 4139/2013 и само
член Министерски Съвет Г5у Оiк, 49690/2017, съгласно законодателството на Република
Гърция, съответстващи на престъпления по чл. 354а, ал. 1 и чл. 270, ал. 2, вр ал. 1 от НК на
Република България, за които е осъден на 5 /пет/ години „Лишаване от свобода“ - за първото
престъпление и на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода - за второто престъпление, и му е
наложено общо наказание 5 /пет/ години и 2 /два/ месеца „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл. 12, ал. 9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС от общата
продължителност на приетото за изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5
/пет/ години и 2 /два/ месеца, времето през което осъденият Т. е бил задържан на основание
чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, както и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
07.08.2025 г. до привеждане в изпълнение на признатото решение №280/22/06/2022 на
тричленен Апелативен съд Тракия - Република Гърция.
Потвърждава Решение № 221/04.11.2025 г., постановено по ЧНД № 792/2025 г. по
описа на Плевенски окръжен съд, в останалата част.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4