№ 131
гр. Варна, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно
търговско дело № 20223001000018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
Въззивникът Т. Д. УР., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника й, с която
уведомява съда, че няма да се яви в днешното съдебно заседание и желае да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Въззиваемата страна КР. В. К., редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Спортен клуб по плувни спортове Добруджа гр.
Добрич, редовно призована, за нея се явява адв. Т, редовно преупълномощена
от адв. А.а и приета от съда от днес.
Адв.А.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Т: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
и постъпилите писмени отговори, съгласно определение на съда
№77/01.02.22г, постановено по реда на чл. 267 ГПК, което е връчено на
1
страните.
Страните заявиха, че са запознати с доклада.
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника въззивника, в която
заявява, че поддържа жалбата.
Адв.А.: - Оспорвам жалбата, поддържам отговора.
Адв.Т: - Оспорвам жалбата, считаме решението на първоинстанционния
съд за правилно и законосъобразно. Поддържам отговора на въззивната
жалба.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Адв.А.: - Моля да оставите без уважение въззивната жалба.
Първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, съобразено с
правните норми и със събраните по делото доказателства, предвид на което
моля да потвърдите решението на ОС – Добрич постановено по т.д. № 70/21 г.
Адв.Т: - Моля да оставите депозираната от Т.У. въззивна жалба, в
качеството й на трето подпомагащо лице на страната на ответника без
уважение като неоснователна и да потвърдите изцяло първоинстанционното
решение на ОС- Добрич като правилно и законосъобразно. Проведеното
Общо събрание на 10.05.21 г., които решения са отменени от
първоинстанционния съд е проведено въпреки изричната му отмяна с
решение на УС на сдружението. Решението на действащия Управителен съвет
за отмяна на вече свиканото на 10.05.21 г. Общо събрание е законосъобразно
и целесъобразно. Същото е взето извънредно и е съобразено с удължената
временна противоепидемиологична обстановка и по този начин освен
съобразяването с министерската заповед е избегната и адм. наказателната
отговорност на сдружението по чл. 209а ал.2 от Закона за здравето и
евентуалната наказателна отговорност на членовете на Управителния съвет
по чл. 355 НК. В този смисъл е и определение № 260360 от 23.02.21 г. по
ч.т.д. № 795/20 г. на ОС - Пловдив и още повече, че проведеното нелигитимно
Общо събрание, чийто решения правилно и законосъобразно бяха отменени
2
от първоинстанционния съд е проведено в нарушение на същите
противоепидемиологични мерки. Предвид гореизложеното и подробно
изложените твърдения в отговора на въззивната жалба, моля да потвърдите
изцяло първоинстанционното решение на ОС - Добрич.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3