№ 4374
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
Членове:Даниела Талева
Анна Кофинова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
и прокурора В. Т. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231100604447 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 12:49 часа се явиха:
За СГП се явява прокурор В. В..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. И., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, се явява лично.
НЕ СЕ ЯВЯВА адв. М. Т. - САК.
ПОДСЪДИМ И.: Успях да разговарям с адв. М. Т.. Тя все още е
ангажирана по друго съдебно производство и не може да дойде сега .
Съгласен съм днес делото да бъде гледано без нея и без участието на
другия защитник.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, предвид обстоятелството от една страна, че
адвокатската защита на подсъдимия М. И. не е абсолютно
задължителна, участието на защитник не е необходимо и с оглед
1
характера на поддържаното срещу него обвинение и наред с това е
налице изричното му изявление, че за днешното съдебно заседание не
желае да ползва услугите на упълномощените от него защитници, а
ще се защитава сам. Поради това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия М. И. установена и снета пред
първоинстанционния съд.
Същият е и с разяснени права.
СЪДЪТ отново разяснява правата на подсъдимия М. И..
ПОДСЪДИМ И.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи
на състава на съда, прокурора и секретаря.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с депозираната жалба от
упълномощеният защитник на подсъдимия М. И. срещу присъда от
11.05.2021г. на СРС, НО 122 състав, по НОХД№ 20427/19 г.
ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМ И.: Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия М. И. обстоятелството,че
предвидената в чл. 81, ал.3, вр. чл. 80, ал.1, т. 5 от НК, абсолютна
давност за реализиране на наказателната му отговорност по
поддържаните срещу него престъпления, квалифицирани като такива
по чл.345, ал.1 НК и чл. 345, ал.2, вр.ал. 1 НК , е изтекла на
19.06.2023 г.
ПОДСЪДИМ И.: Разбирам това което ми казва съда. Заявявам,
че желая делото да бъде прекратено, тъй като е изтекла максималната
давност.
2
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства.
Като намери делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 81, ал 3, вр. чл. 80,
ал. 1, т.5 НПК, за прекратяване на наказателното производство
поради настъпила абсолютна погасителна давност изключваща
възможността за ангажиране отговорността на подсъдимия И..
Подсъдим И.: Моля да се прекрати наказателното
производство,не желая то да продължава повече.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и като взе предвид
становището на страните , намира, че е налице основание за прекратяване на
настоящото наказателно производство.
За да аргументира такъв извод въззивният съд съобразява
обстоятелството, че с атакуваната присъда на СРС-НО,122 състав, от
11.05.2021г., по НОХД № 20427/19г. , подсъдимия М. В. И. е бил признат за
виновен и осъден за престъпления, квалифицирани по чл.345,ал.1 и по
чл.345,ал.2;вр.ал.1 НК, за които се твърди да са били осъществени от него на
19.12.2018г. За всяко от така квалифицираните престъпления/по чл.345,ал.1 и
чл.345,ал.2 НК/ е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок до 1
година или „глоба“ от 500 до 1000 лева. Давностният срок за възбуждане на
наказателно преследване за тези престъпления, съгласно чл.80,ал.1,т.5 НК, е 3
години от датата на извършване на деянията, като съобразно чл.81,ал.3 НК
абсолютния давностен срок за реализиране на наказателната отговорност за
същите е 4 години и 6 месеца. Към настоящия момент така посочения 4,5
годишен срок е изтекъл /на 19.06.2023г./, поради което по отношение на тези
обвинения е налице хипотезата на чл.24,ал.1,т.3 НПК.
В днешното съдебно заседание подсъдимия М. В. И. изрази своето
3
категорично становище, че не желае наказателното производство спрямо него
да продължава по обвиненията за тези престъпления, за които е изтекла
предвидената в закона давност, като иска същото да бъде прекратено.
Горните обстоятелства мотивират извод,че са налице предпоставките на
чл.334,т.4;вр.чл.24,ал.1,т.3 НПК ,налагащи отмяна на първоинстанционната
присъда и прекратяване на воденото срещу М. В. И. наказателно
производство за престъпления по чл.345,ал.1 и по чл.345,ал.2;вр.ал.1 НК.
Присъдата на районния съд следва да бъде отменена и в частта й, с която
подсъдимия М. В. И. е бил осъден за заплати направените по делото разноски,
като същите, съобразно изхода на делото и разпоредбата на чл.190,ал.1 НПК,
остават за сметка на държавата.
Поради това и на основание чл.334,т.4;вр.чл.24,ал.1,т.3 и чл.190,ал.1
НПК, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ изцяло присъда,от 11.05.2021г., на Софийски районен съд –
Наказателно отделение, 122 състав по НОХД 20427/2019г.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ВНОХД
№ 4447/23г. по описа на СГС-НО, 15-ти въззивен състав / НОХД № 20427/19г.
по описа на СРС-НО, 122 състав; ДП № 600/18г. на СО-СГП;пр.пр.№
51988/18г. на СРП/ , водено срещу М. В. И. с ЕГН **********, за
престъпления по чл.345,ал.1 и по чл.345,ал.2;вр.ал.1 НК.
Направените по делото разноски в размер на 1337,60 лева остават за
сметка на държавата.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в
петнадесетдневен срок от днес пред Върховния касационен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:11
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4