№ 1145
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Частно гражданско
дело № 20241110177389 по описа за 2024 година
Подадено е заявление с правно основание чл. 410 от ГПК.
Съдът като взе предвид представените с него писмени доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК заявлението за издаване на заповед за
изпълнение се подава до районния съд по постоянният адрес или седалището на длъжника,
който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
При извършената от съда проверка в търговски регистър се установи, че седалището
и адреса на управление на дружеството длъжник е в гр.Д..
Доколкото в производството по чл.410 и сл. ГПК съдът следи служебно за
подсъдността и същата следва от разпоредбата на закона, е недопустимо да бъде дерогирана.
С оглед на това, производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено.
Компетентен да се произнесе по заявлението е съдът по постоянния адрес на длъжника, пред
който последния ще има възможност за защита в производството по чл.410 ГПК – да подаде
по своя преценка възражение. Това е и съдът, компетентен в случай на възражение да
разгледа иска на кредитора /вж. чл.105 ГПК/. Ето защо делото следва да се изпрати по
подсъдност на съда по седалището на длъжника – Районен съд – гр.Д..
Водим от горното и на основание чл.411, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 410 ГПК и чл. 118,
ал.1 и ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 77389/2024 г. по описа на Софийски
районен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Д..
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2