ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Кюстендил, 21.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520200839 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните са уведомени.
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор
Иринина.
Обвиняемата Б. С. С., редовно призована, се явява лично. Явява се защитникът й адв.
К. С. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Поддържам така внесеното споразумение за освобождаване от
наказателна отговорност по отношение на обвиняемата.
Адв.С.: Също поддържам внесеното споразумение.
Сне самоличността на обвиняемата, както следва:
Б. С. С., родена на ****г. в гр. ***, българка, ***гражданка, разведена, с висше
образование, неосъждана, с адрес гр. ****, с ЕГН **********, обвиняема по ДП №***г. по
описа на Районна прокуратура-гр.Кюстендил, същото с №****г. по описа на РУ-Кюстендил.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по НПК, правото на отводи срещу съда и
съдебния секретар, и правото на искания по реда на съдебното следствие.
Адв.С.: Нямаме искания за отводи.
Обвиняемата С.: Разяснени са ми правата. Упълномощила съм адв. К. С. от
1
Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна,
разбира ли последиците на споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Обвиняемата С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласна съм с така наложеното наказание.
Съдът счита, че така внесеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията
по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол и
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението, сключено между
представителя на КРП и защитника на обвиняемата, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Б. С. С., родена на ***г. в гр. ***, българка, *** гражданка, разведена, с
висше образование, неосъждана, с адрес гр. ***, с ЕГН **********, обвиняема по ДП
№***г. по описа на Районна прокуратура-гр.Кюстендил, същото с №****г. по описа на РУ-
Кюстендил, се признава за ВИНОВНА за това, че на 18.11.2024г. на второстепенен път ***,
между селата П. ч. и Б., намиращи се на територията на община Кюстендил, при управление
на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ модел „***“ с рег. ***,
собственост на Н, Н. А. от гр.К., нарушила правилата за движение по пътищата, а именно:
чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП) „Участниците в движението съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка“, чл.46, ал.2 от Правилник за прилагане на Закона за движението по
пътищата /ППЗДвП/: „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са
длъжни да спрат на „стоп – линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава – на
линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да
пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“, чл.37, ал.3 от ЗДвП –
„Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор,
предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне
пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път“ и чл.25, ал.1 от
ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра,
като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните
превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, реди да започне маневрата, трябва да се убеди,
че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, реди
него или минават покрай него, и да извърши маневрата, кат осе съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение“, като при излизане от крайпътен имот /двор на
автокъща „СН 4х4/ преди завършване на маневра „завиване наляво“ и навлизане в платното
за движение, разположено на второстепенен път *** между селата П. ч. и Б., в посока гр.К.,
не се убедила, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които минават
покрай нея и при наличие на знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“,
2
не пропуснала движещият се в дясната пътна лента в посока гр.Кюстендил автобус марка
„***“ модел ....“ с рег. № ... управляван от И.П. С., вследствие на което настъпил удар между
двете моторни превозни средства и в резултат на възникналото пътнотранспортно
произшествие по непредпазливост причинила средна телесна повреда на С. М. С. –
пътничка в автобус марка „***“ модел „***“ с рег. № ****, изразяваща се във фрактура на
лъчевата кост /радиус/ на лявата предмишница в долния й край в областта на китковата
става, довела до трайно затрудняване движението на левия горен крайник – престъпление по
чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 НК.
Между страните се постигна съгласие за това престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2
във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 обвиняемата Б. С. С. да бъде освободена от наказателна
отговорност, като на основание чл.375а, ал.1 и ал. 2 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК,
да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800.00 лв. (осемстотин) лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Сторените по делото разноски в размер на 1142.16 лв. (хиляда сто четиридесет и два
лева, шестнадесет стотинки) лева, направени в хода на досъдебното производство, се
възлагат на обвиняемата Б. С. С., с ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-
Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: ....................................
/В. И./ /Адв.К. С./
ОБВИНЯЕМА:...........................................
/Б. С. С./
ОБВИНЯЕМАТА Б. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМА: …………………………..
/ Б. С. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради
което и на основание чл.375а, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемата Б. С. С., родена на ****г. в гр. К***, българка, *** гражданка,
разведена, с висше об***747/2024г. по описа на РУ-Кюстендил, се признава за ВИНОВНА
за това, че на 18.11.2024г. на второстепенен път ***, между селата П. ч. и Б., намиращи се
3
на територията на община Кюстендил, при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“ модел „***“ с рег. № ***, собственост на Н. Н. А. от гр.Кюстендил,
нарушила правилата за движение по пътищата, а именно: чл.6, т.1 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП) „Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите
на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“, чл.46,
ал.2 от Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата /ППЗДвП/: „Пътен
знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп –
линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава – на линията, на която е
поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните
превозни средства, които имат предимство“, чл.37, ал.3 от ЗДвП – „Водачът на пътно
превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж,
паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните
превозни средства, които се движат по този път“ и чл.25, ал.1 от ЗДвП – „Водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да
заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност
за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път
или в крайпътен имот, реди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него, реди него или минават
покрай него, и да извърши маневрата, кат осе съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение“, като при излизане от крайпътен имот /двор на автокъща „СН 4х4/
преди завършване на маневра „завиване наляво“ и навлизане в платното за движение,
разположено на второстепенен път ІІ-62, км 3+400 между селата П. ч. и Б., в посока гр.***,
не се убедила, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които минават
покрай нея и при наличие на знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“,
не пропуснала движещият се в дясната пътна лента в посока гр.Кюстендил автобус марка
„...“ модел „***“ с рег. № ***, управляван от И.П. С., вследствие на което настъпил удар
между двете моторни превозни средства и в резултат на възникналото пътнотранспортно
произшествие по непредпазливост причинила средна телесна повреда на С.М. С. – пътничка
в автобус марка „***“ модел „***“ с рег. № ****, изразяваща се във фрактура на лъчевата
кост /радиус/ на лявата предмишница в долния й край в областта на китковата става, довела
до трайно затрудняване движението на левия горен крайник – престъпление по чл.343, ал.1,
б.“б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 НК.
Между страните се постигна съгласие за това престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2
във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 обвиняемата Б. С. С. да бъде освободена от наказателна
отговорност, като на основание чл.375а, ал.1 и ал. 2 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК,
да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800.00 лв. (осемстотин) лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Сторените по делото разноски в размер на 1142.16 лв. (хиляда сто четиридесет и два
лева, шестнадесет стотинки) лева, направени в хода на досъдебното производство, се
възлагат на обвиняемата Б. С. С., с ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-
Кюстендил.
4
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Кюстендил: ……………
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемата и констатира, че по отношение на същата не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер
№20251520200839/2025 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5