Решение по дело №1414/2023 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 164
Дата: 19 април 2024 г.
Съдия: Вяра Маркова Панайотова
Дело: 20233530101414
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 164
гр. Търговище, 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вяра М. Панайотова
при участието на секретаря К. К.
като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело №
20233530101414 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.237 от ГПК. Предявен е иск с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът твърди в молбата, че преди повече от 40 години е завладял
площ от 3500 кв.м. от северната част на жилищната територия на с. П.
общ.Търговище, като първо посроил кошара, с площ от 70 кв.м., в
последствие построил още една кошара с площ от 40 кв.м. и две стопански
сгради, а по-късно построил и жилищна сграда и складово помещение за
дърва. Ищецът твърди, че повече от 40 години ползва имота, живее в
жилищната сграда, като владението му е явно и необезпокоявано, като
считайки, че е собственик при опит да се снабди с документи за собственост
установил, че имота, който владее по плана на с.Пробуда от 1986 год. се
намира извън регулацията на селото и след справка в СГКК Търговище се
установило, че ищецът владее част от ПИ с идентификатор 58493.4.25, който
е отразен като земи по чл.19 от ЗСПЗЗ , собственост на ответника. По искане
на ищеца бил изготвен проект за изменение на КК и КР на с. П. в който за
частта, владяна от ищеца били определени имоти с проектоидентификатори
58493.4.72 и 58493.4.26, представляващи част от посочения по-горе ПИ. Ето
1
защо ищецът, считайки, че е придобил собствеността върху имота по силата
на девностно владение продължило повече от 10 години, моли съда да
постанови решение, с което да го признае за собственик по давност на част, с
площ от 3560 кв.м. от ПИ с идентификатор 58493.4.25, целия с площ от 29994
кв.м., ведно с построените в тази част жилищна и стопански постройки. В
съдебно заседание подържат иска по основание, чрез процесуален
представител, като моли съда да постанови решение при признание на иска.
На осн. чл.214 от ГПК е допуснато изменение на предявения иск по
отношение на размера на процесния имот, като ищецът моли да се установи
правото му на собственост върху 3051кв.м., намиращи се в югоизточния ъгъл
на ПИ с идентификатор 58493.4.25.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който иска
е признат изцяло. Ответникът е признал и заявените в исковата молба факти и
обстоятелства. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител
заявява, че признава предявения иск, в изменения размер и моли съда да се
постанови решение при признание на иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна: Безспорно е по делото, че ищецът
преди повече от 40 години е завладял площ от около 3500 кв.м. от северната
част на жилищната територия на с. П. общ.Търговище, като първо построил
кошара, с площ от 70 кв.м., в последствие построил още една кошара с площ
от 40 кв.м. и две стопански сгради, а по-късно построил и жилищна сграда и
складово помещение за дърва, както и е безспорно, че владението му за целия
посочен период е било явно и необезпокоявано. От заключението на съдебно-
техническата експертиза и изслушването на вещото лице в съдебно заседание
се установи, че по плана на с.Пробуда от 1928 год., действал до 1986 год.
процесния имот е представлявал част от общинска мера, за която са били
отредени парцели I, II и III в кв.7, но с ПМС № 216 от 1961 год. същите са
изключени от регулацията на селото, а по новия план от 1986 год., действащ и
към момента имота не е в регулация и не е нанесен в плана. От заключението
се установи също така, че ищецът владее площ от 3148 кв.м., като имота е
застроен и представлява жилищна територия, като има трайни граници на
терен и е отграден със стари огради, като 3051 кв.м. попадат в югоизточния
ъгъл на ПИ с идентификатор 58493.4.25 по сега действащите КК и КР на с. П.
като по проект за изменение на КК представляват новообразуван имот с
2
проектен идентификатор 58493.4.72, оцветен в жълто на скицата, изготвена
от вещото лице. В експертизата е посочено, че не са открити данни процесния
имот да е бил предмет на реституционни процедури. Безспорно е по делото,
че при опит да се снабди с документи за собственост ищецът установил, че
имота, който владее и ползва повече от 40 години е отразен в КК и КР на с. П.
общ.Търговище, като земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, собственост на ответника.
В съдебно заседание ответникът призна, както фактите и
обстоятелствата изложени от ищеца, така и основанието на предявения иск.
Признава, че ищеца е носител на правото на собственост върху процесния
имот на основание изтекла придобивна давност.
Ищецът е направил искане да се постанови решение при признание на
иска и съдът в съдебно заседание е прекратил съдебното дирене.
С оглед на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска по смисъла на чл.237 от
ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявения иск, с
оглед направеното признание и събраните по делото доказателства е
основателен, поради което следва да бъде уважен.
Ищецът не е направил искане за присъждане на разноски, поради което
същите следва да останат за него, така както ги е направил.

Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище,
представлявана от Кмета д-р Д.Д., че Х. М. Х., ЕГН ********** от с. П.
ул.“П.Х." №.... действащ чрез пълномощник адв. С. М. от ТАК, със съдебен
адрес: гр.Т., ул.“Л.“ № ., вх.., кантора ..., е собственик на основание давностно
владение на Имот, с проектен идентификатор 58493.4.72, с площ 3051 кв.м.,
повдигнат в жълто на скицата на вещото лице, която да се счита за
неразделна част от решението, попадащ в югоизточния ъгъл на Поземлен
имот, с идентификатор 58493.4.25, целия с площ от 29994 кв.м., при граници:
пасище, мера, полски път, ведно с изградените в него жилищна сграда и
стопански постройки, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от
връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4