№ 27845
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110165820 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Д. Д. Г., ЕГН **********, с
постоянен гр. София, *** срещу „МАКРОАДВАНС" АД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н. „Средец", ул. Г.С.РАКОВСКИ № 147, ап. 14,
представлявано от ****
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона
срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 29.10.2021 г. между него и ответното дружество е сключен
договор за потребителски кредит от разстояние № 146313. Страните са се договорили
отпуснатият заем да бъде в размер па 1000 лева, като кредитът следвало да бъде погасен за
24 месеца. Посочено било, че размерът на годишната лихва е - 41%, а размерът на годишния
процент на разходите е 49,65%, а размерът па общата сума, която следвало да върне Д. Г. е
била 1481,5 лева. В чл. 10 от процесния договор е било уговорено, че кредитополучателят
дължи неустойка с обезпечителен характер, в случай, че не предостави обезпечение
съгласно реда и условията на чл. 20 от Договора. Тя била в размер на 6,24 лв. плюс 0,208%
от усвоения размер па кредита, за първия ден на забава и 0,208% от усвоения размер па
1
кредита за всеки следващ ден, за който кредитът не бил обезпечен. В чл. 20 е било
уговорено, че в срок до три дни от сключване па договора кредитополучателя следва да
предостави поръчител, физическо лице, с брутен доход поне 1400 лв. и др. Съгласно
погасителния план, на ищеца била начислена неустойка в размер па 1497,60 лв., тъй
непредставил в срок надлежни поръчители или друг вид обезпечение, посочени в процесния
договор, като по този начин общата сума, която следвало да върне възлизала на 2979,10 лв.
Твърди, че начислената неустойка противоречи на закона и Д.те нрави. Твърди, че с
уговорената неустойка се цели да се заобиколи предвидения максимален размер на Годишен
процент на разходите/П IР/ - чл. 19, ал. 4 от ЗПК, тъй като същото вземане представлява
разход по кредита и е било известно на кредитора. Сочи, че съгласно погасителния план,
възнаградителната лихва в размер на 41% за срока на договора се равнява па 481,50 лв., а
неустойката в размер па 1497,60 лв., с което реалният ГПР ставал 269.22%. Счита, че
неустойката противоречи на Д.те нрави, тъй като излиза извън присъщите й функции.
Твърди, че целият договор за кредит е недействителен и нищожен. С оглед гореизложеното
моли за прогласяването за нищожна на клаузата предвидена в чл. 10 от Договор за паричен
заем № 146313, сключен между Д. Д. Г., ЕГН **********, с постоянен гр. София, ул.
Житница 22а, вх. В, ет. 4, ап. 7и МАКРОАДВАНС" АД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н. „Средец", ул. Г.С.РАКОВСКИ № 147, ап. 14,
представлявано от **** предвиждаща заплащането на неустойка в размер па 1497,60 лева.
Моли за осъждането на ответника „МАКРОАДВАНС" АД, с ЕИК ********* да заплати па
Д. Д. Г., ЕГН ********** сумата в размер на 5 лв. /частичен иск от общо 1497,60 лв./
представляваща недължимо платена сума по договор за потребителски кредит № 146313,
ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното й изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който признава
предявения иск и счита, че същият следва да бъде уважен, като моли да не бъде осъждан за
разноски, доколкото е признал иска и не е дал повод за завеждането му.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
Предявени са кумулативно съединени установителни искове са с правно основание чл.
26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и пр.2, вр. чл. 10 ЗПК, чл. 10а ЗПК, чл. 11, ал. 1, т. 9, т. 10 и чл. 12, ал. 1, т.
9 ЗПК, вр. чл. 19, ал. 4 ЗПК, вр. чл. 22 ЗПК, чл. 146 ЗЗП, евентуално чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, и
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават
Всички обстоятелства са безспорни между страните.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищцата е да установи при условията на пълно и главно доказване:
2
сключването на договор за кредити със соченото в исковата молба съдържание на
оспорените клаузи, които противоречат на императивни материалноправни разпоредби и на
Д.те нрави; извършено плащане на исковите суми в полза на ответника на основание
процесните договорни клаузи.
Ответникът следва да докаже, че клаузите по процесния договор са индивидуално
уговорени, че е изпълнил задължението си да представи необходимата преддоговорна
информация на ищеца, че клаузите на договора осигуряват равнопоставеност на страните по
него.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без
уважаване, доколкото между страните няма спорни факти и същите не са необходими.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, като отхвърля останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на ищеца, че може да поиска решение при признание на иска по чл. 237 ГПК.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
3
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
4
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на страните, че следва да посочат електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желаят връчване на посочения
електронен адрес.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.11.2024 година от
10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето определение на страните, като на ищеца се
връчи ведно с препис от отговора на исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5