Р Е Ш Е Н И Е
град Бургас, № 974 / 26.07.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, в съдебно заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГАНЕВА
ГАЛЯ РУСЕВА
при секретар Вяра Георгиева, изслуша
докладваното от съдия Л.АЛЕКСАНДРОВА по КАНД № 713/2022г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН, във вр. с
чл.208 и сл. от АПК.
Касаторът Б.Г.Г., ЕГН **********,
чрез адвокат Я.С.,***, е оспорил решение № 196/09.03.2022г., постановено по АНД
№ 48/2022г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърден електронен фиш
серия К № 5068164 на ОД на МВР - Бургас. С електронния фиш на касатора за
нарушение на чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от
същия закон е наложена глоба в размер на 100 лв.
Касаторът твърди, че
обжалваното решение е неправилно и иска да бъде отменено, а по съществото на
спора – да бъде отменен издадения електронен фиш.
В съдебно заседание
касаторът и ответникът по касация, редовно призовани, не се явяват и не се
представляват..
Представителят на
Прокуратурата счита, че обжалваното решение е правилно и предлага да бъде
оставено в сила.
Съдът като прецени събраните
по делото доказателства, доводите и възраженията на страните намира следното:
Касационната жалба е
подадена в срок от надлежно легитимирано лице, поради което е допустима за
разглеждане. Разгледана по същество е неоснователна.
Б.Г.Г. е наказан за това, че
на 23.07.2021г. в 10:48ч. в област Бургас, път ІІ-99, км.3+900, местност
„Ченгенескеле“, управлявал лек автомобил „БМВ 540Д Хдрайв“ с рег. № СВ 2848 МК,
със скорост 102 км/ч при максимално допустима скорост за движение извън населено
място до 80 км/ч, въведена с пътен знак В-26. Посочено е, че нарушението е
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TRF1-M 644 и е отчетен толеранс от -3
процента.
Административнонаказващият
орган е приел, че е нарушена нормата на чл.21, ал.2 във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно чл.21, ал.2 от ЗДвП,
когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от
посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
Съгласно чл.182, ал.2, т.3
от ЗДвП водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се
наказва за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.
Районният съд, след като обсъдил всички доказателства,
е приел, че не са налице съществени нарушения на процедурата при установяване
на административното нарушение и при налагане на наказанието и е потвърдил
електронния фиш.
Обжалваното решение е
валидно, допустимо и правилно.
Неоснователни са
възраженията на касатора, изложени в касационната жалба.
Неоснователно е
възражението, според което няма доказателства за наличието на пътен знак В26.
По делото (л.20) е приета като доказателство схема на пътните знаци и пътната
маркировка, на която е отбелязана посоката, наличието на пътен знак В26, който
ограничава пределно допустимата скорост до 80 км/ч, както и точното място в
участъка на км 3+900, който в електронния фиш е посочен като място на
нарушението. От схемата ясно се вижда, че след като автомобилът се движи от
Созопол към Бургас, на км 4+362 е преминал през участък, в който има пътен знак
В26 – 80 км/ч, като мястото на нарушението е след пътния знак и преди
кърстовището, по отношение на което се твърди, че би следвало въведеното
ограничение да отпадне. От схемата се вижда, че мястото на нарушението е по
средата на участъка заключен между пътния знак В26 и кръстовището. Тези факти
обосновават извода, направен в електронния фиш, че описаният там автомобил се
движел със скорост 102 км/ч при допустима 80 км/ч, ограничена от пътен знак
В26, като мястото на нарушението е след пътния знак, ограничаващ скоростта и
преди кръстовището за вилна зона „Черниците“.
Обратно на възражението, въведено
в касационната жалба и на четирите снимки на гърба на електронния фиш ясно се
вижда както марката на автомобила, така и неговият регистрационен номер – СВ
2848 МК.
По изложените съображения
обжалваното решение на Районен съд – Бургас следва да бъде
оставено в сила.
На основание чл.221, ал.2 във вр. с чл.218 от АПК, във
вр. с чл.63а, от ЗАНН, Административен съд Бургас,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 196 от 09.03.2022г.
постановено по АНД № 48/2022г. на Районен съд – Бургас.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: