№ 9952
гр. София, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Б В
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20231110166982 по
описа за 2023 година
като разгледа гр. дело № 66982 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
„Т С” ЕАД е предявило срещу Р. Т. В. и К. М. Г. осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните суми срещу всеки
от тях поотделно: за сумата 1284, 36 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за имот, находящ
се в гр. София, жк „Х..“, бл..., вх. А, ет. 5, ап..., с абонатен номер 2..., ведно с дължимата
законна лихва от 06.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата 253, 43
лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. – 14.11.2023 г., както и сумата 4, 52 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.08.2021 г. –
14.11.2023 г. върху платена главница за дялово разпределение за периода м. 10.2020 г. – м.
04.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Р. Т. В.,
към който са приложени доказателства за извършено плащане на припадащата й се част от
процесните задължения. С молба от 24.10.2024 г. ищецът е заявил, че претендираните
спрямо нея задължения са заплатени изцяло, като дружеството претендира от нея
единствено разноски за юрисконсултско възнаграждение съобразно квотата й.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. М. Г., с
който признава дължимостта на претендираните от ищеца суми. Заявява, че не оспорва
сумите по основание и размер и че е сключил с ищцовото дружество споразумение за
изплащане на задълженията на вноски, поради което моли производството по делото да
бъде спряно. С молбата от 24.10.2024 г. ищецът е възразил срещу направеното искане за
спиране и е посочил, че според него не са налице предвидените в ГПК основания за спиране
на производството.
В откритото съдебно заседание, проведено на 07.05.2025 г., ищецът заяви, че след
подаване на исковата молба е получил плащане на всички процесни суми и от двамата
ответници, включително държавна такса, поради което претендира единствено
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на
услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания
размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
С доклада по делото съдът е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване
между страните следните обстоятелства: 1. че двамата ответници са потребители на
топлинна енергия за процесния имот през процесния период и всеки от тях отговаря за ½ от
сумите за реално потребена топлинна енергия; 2. че за процесния период в имота е била
реално потребена топлинна енергия на претендираната с исковата молба стойност 3. че
претендираните срещу ответницата Р. В. задължения са били заплатени изцяло след
образуване на производството.
Тъй като претендираните задължения са изцяло погасени, предявените искове следва
да бъдат отхвърлени.
По разноските:
Въпреки отхвърлянето на предявените искове, доколкото се касае за погасяването на
задълженията в хода на процеса, ответниците дължат направените и претендирани от ищеца
разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в размер на 100 лв.
Останалите разноски са били погасени съгласно изричното изявление на ищеца в откритото
съдебно заседание.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т С“ ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Я...“ № .. срещу Р. Т. В., ЕГН **********, с адрес: с. Л.. ул. „В...“ №... и К.
М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, жк „Х..“, бл..., вх. А, ет. 5, ап..., осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните
суми срещу всеки от тях поотделно: за сумата 1284, 36 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
имот, находящ се в гр. София, жк „Х..“, бл..., вх. А, ет. 5, ап..., с абонатен номер 2..., ведно с
дължимата законна лихва от 06.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението,
сумата 253, 43 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. – 14.11.2023 г., както и сумата 4, 52
лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
15.08.2021 г. – 14.11.2023 г. върху платена главница за дялово разпределение за периода м.
10.2020 г. – м. 04.2022 г.
ОСЪЖДА Р. Т. В., ЕГН **********, с адрес: с. Л.. ул. „В...“ №... и К. М. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, жк „Х..“, бл..., вх. А, ет. 5, ап..., на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 100 лв. разноски за исковото производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
2
връчване на препис от същото на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3