Решение по дело №227/2021 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 12
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20215210200227
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. гр.Велинград , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД в публично заседание на дванадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
в присъствието на прокурора Асен Василев Василев (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно
наказателно дело № 20215210200227 по описа за 2021 година
РЕШИ:
П Р И З Н А В А обвиняемия АЛ. Х. Х., роден на 27.11.1994 г. в с. Кръстава,
общ. Велинград, живущ в с. Горна Биркова, общ. Велинград, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че от месец декември
2019 г. до месец декември 2020 г. в с.Горна Биркова, общ.Велинград като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял на съпружески начала с
лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - Ф. Е.. Е.. от
с.Враненци, общ. Велинград, родена на 24.12.2004 г. - престъпление по
чл.191, ал.1 от НК , поради което на основание чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

1
При този изход на делото на основание чл. 309, ал.4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
обвиняемия АЛ. Х. Х..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен
срок от днес пред ОС Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отменя на мярката за
неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР
Велинград, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.




Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Решение № 12 от 12.07.2021 г. по АНД № 20215210200227 по описа
за 2021 г. на Районен съд - Велинград.

Районна прокуратура – Пазарджик, ТО – Велинград, е внесла
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по
отношение на обв. АЛ. Х. Х. за извършено от него престъпление чл.191, ал. 1
от НК за това, че от месец декември 2019 г. до месец декември 2020 г., в с.
Горна Биркова, общ. Велинград, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст – Ф. Е.. Е.., родена на 24.12.2004 г., от с.
Враненци, общ. Велинград.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението и предлага
на основание чл. 78а от НК на обвиняемия да бъде наложено
административно наказание „глоба” в минимален размер от 1000 лв.
Обвиняемият АЛ. Х. Х. в съдебно заседание се признава за виновен.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият АЛ. Х. Х. е роден на 27.11.1994 г. в с. Кръстава, общ.
Велинград, живущ в с. Горна Биркова, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
Същият е навършил 18 години на 27.11.2012 г.
През есента на 2019 г. свид. Ф. Е.. Е.. и обв. А.Х.Х. – . се запознали, а
малко след това започнали да поддържат близки и интимни отношения. През
месец декември 2019 г. свид. Ф.Е. се пренесла да живее в дома на обв. А.Х.Х.
– . в с. Горна Биркова, общ. Велинград. Свидетелката Ф.Е. е родена на
24.12.2004 г. и към този момент не била навършила 16 години. Обвиняемият
А.Х.Х. – . бил пълнолетен. Същият знаел, че свид. Ф.Е. не е навършила 16
години. В периода от месец декември 2019 г. до месец декември 2020 г. свид.
Ф.Е. и обв. АЛ. Х. Х. живели на семейни начала в дома на обвиняемия в с.
Горна Биркова, общ. Велинград. Родителите на свид. Ф.Е. и на обв. А.Х.Х. – .
не се противопоставили на желанието на двамата да живеят заедно на
съпружески начала, без да са сключили граждански брак. От съвместното
съжителство на свид. Ф.Е. и обв. А.Х.Х. – . на 26.10.2020 г. се родило дете от
женски пол. През месец ноември 2020 г., след подаден сигнал от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Велинград била започната проверка по случая,
след което образувано досъдебно производство.
Фактическите констатации относно времето, мястото и начина на
извършване на деянието се извеждат по категоричен начин от наличните по
делото доказателства – обясненията на подсъдимия, разпитите на свидетелите
Ф.Е., Х.Х. – ., К.Е., писмо на Дирекция „Социално подпомагане“ – Велинград,
1
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемия, справка съдимост.
На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Обвиняемият А.Х.Х. – . е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
От обективна страна, безспорно по делото е доказано, че обвиняемият
А.Х.Х. – . е осъществил състава на престъплението, за което е предаден на
съд. По несъмнен начин е установено, че в сочения период същият е живял на
съпружески начала с лице от женски пол, което не е било навършило 16-
годишна възраст. За да достигне до този извод съдът анализира
доказателствата по делото и счита, че единствено възможния извод е, че
именно обв. А.Х.Х. – . е живял на съпружески начала с пострадалата Ф.Е.. По
отношение на това обстоятелство липсва каквото и да било съмнение,
напротив същото се установява по категоричен начин от съвкупния анализ на
обясненията на обвиняемия и показанията на разпитаните свидетели.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вина пряк умисъл – обв. А.Х.Х. – . е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването им. Обвиняемият е разбирал противоправността на действията
си (живеенето на съпружески начала с ненавършило 16-годишна възраст лице
от женски пол), но е искал настъпването на общественоопасните последици
от деянието си (въпреки знанието, че Ф.Е. не е навършила 16 години е
заживял с нея съпружески през инкриминирания период).
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен в
извършването на престълението по така повдигнатото му обвинение.
По въпроса за приложението на диференцираната процедура по чл. 375
и следващите от НПК във връзка с института на чл. 78а от НК и размера на
административното наказание „глоба“:
Към момента на извършване на инкриминираното деяние обв. А.Х.Х. – .
е пълнолетно лице. Видно от приложената по делото справка за съдимост
същият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е извършено умишлено и за него НК
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както
и обществено порицание. От инкриминираното деяние не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 от
НК за освобождаване от наказателна отговорност.
С оглед на изложените фактически и правни изводи, съдът намира, че
са налице всички кумулативно предвидени материалноправни предпоставки
обв. А.Х.Х. – . да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
2
от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като за същото му бъде
наложено административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК в
минимален размер на 1000 лв.
При определяне размера на наказанието съдът отчете направеното от
обвиняемия самопризнание, трайно установените отношения между
обвиняемия и пострадалата и обстоятелството, че двамата имат дете, за което
полагат съвместни грижи, както и липсата на отегчаващи вината
обстоятелства. В конкретния случай не може да се наложи глоба в по-нисък
размер, доколкото законът предвижда наказание за престъплението по чл.191,
ал.1 от НК лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание, а разпоредбата на чл.78а от НК предвижда наказание
от 1000 лв. до 5000 лв. Доколкото за това престъпление не се предвижда само
наказание глоба или глоба и друго по-леко наказание е неприложима
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
Посоченото по-горе административно наказание глоба съдът счита за
справедливо и съответно на обществената опасност на деянието и дееца.
Мотивиран от изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни