№ 25916
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110121361 по описа за 2022 година
Страните са представили с исковата молба писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде допуснат по един свидетел на ищеца и на ответника до разпит по
делегация. Втори свидетел за разпит на ищеца за същите обстоятелства не е необходим на
този етап.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, която да
отговори на въпросите в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Неоснователно е искането на ищеца по чл.190 от ГПК за задължаване на ответника да
представи полица за застраховка Гражданска отговорност № BG/30/******** с период на
покритие към датата на ПТП, доколкото ответникът не оспорва наличието на
застрахователното правоотношение.
Неоснователно е искането на ищеца за назначаване на ССчЕ с посочени в исковата
молба задачи, доколкото ответникът не оспорва извършените плащания, включително това
по застраховката „Каско“.
Основателно е искането на ищеца по реда на чл.192 от ГПК да бъде задължено
ОДМВР София да представи по делото заверено копие на административно – наказателната
преписка, образувана за ПТП, документирано с протокол № ******/15.10.2021г.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми за възложената
задача и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на АТЕ в размер на 450 лева, вносим от ищеца и
ответника както следва : за ищеца в размер на 225 лева, а за ответника – в размер на 225
лева, платими в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
1
един свидетел чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля Б. М. М., с ЕГН
**********, с адрес за призоваване: гр. адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лв., вносим от
ищеца по сметка на РС – гр. Велико Търново в тридневен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля по
делегация пред Районен съд – Варна на 26.10.2022г. от 14.00 часа, за което страните и
свидетелят да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, в тридневен срок от съобщението, да представят въпросни
листи за разпит на свидетеля Б. М. М., съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които е
допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Б. М. М., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.
адрес, след представяне доказателства за внесен депозит, едновременно на посочения адрес
и на всички открити адреси след извършване на справка в НБДН, като в призовката
изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва
да се яви пред РС - гр. Велико Търново в качеството на свидетел за провеждане на разпит от
РС - гр. Велико Търново по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС - гр. Велико Търново, към което да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от
страните и приподписването им от съда; документи за платена държавна такса за
призоваване на свидетелите, внесени по сметка на РС – гр. Велико Търново, след
представянето им от страните; списък с участниците в заседанието с посочване, че на
страните и на свидетелите са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание
пред РС – Велико Търново. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на
откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на
необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на
насроченото заседание пред СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на втори свидетел.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР София на основание чл.192 от ГПК да представи по
делото заверено копие на административно – наказателната преписка, образувана за ПТП,
документирано с протокол № ******/15.10.2021г.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване на свидетеля Р. К., с ЕГН: **********, с адрес
за призоваване: адрес
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК да бъде задължен
ответника да представи полица за застраховка „Гражданска отговорност“ Гражданска
отговорност № BG/30/******** с период на покритие към датата на ПТП, доколкото
ответникът не оспорва наличието на застрахователното правоотношение
НАСРОЧВА о.с.з за 17.11.2022г. от 10,10 часа , за когато да се призоват страните.
Вещото лице да се призове след депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл.411 от КЗ за сумата от 3010,28 лева за
главница, представляваща остатъчна, неизплатена сума по регресно вземане за изплатено по
2
застраховка „Каско” обезщетение по щета № *********** за вреди на лек автомобил марка
„Тойота“, модел „Корола“, с рег.№ ******** от ПТП, настъпило на 15.10.2021г. в района на
52 км. На автомагистрала „Хемус“, в посока на движение София, по вина на водач на
товарен автомобил „Ивеко“, модел „440“ с рег. № ********, със сключена при ответника
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 20.04.2022г. до
окончателното плащане.
По иска по чл. 411 от КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по
договор за застраховка „Каско“ е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка, с което са
причинени щети на застрахованото имущество на стойност 6025,55 лева (от които 25 лева
ликвидационни разноски). Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в посочения
размер, включващо действителните вреди. Твърди, че ответникът е застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност”, сключена за увреждащия автомобил, спрямо когото
възниква вземане за платеното обезщетение. Поканил ответникът да погаси задължението
си, но оследвало погасяване само до размера от 3015.27 лева. Затова за неплатения остатък
предявява настоящата претенция.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от ответника, с който
предявения иск се оспорва по основание и размер. Оспорва размерът на определеното от
ищеца застрахователно обезщетение като завишен и несъответен на действителната
стойност на причинените от процесното ПТП щети. Прави възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на водача на увредения автомобил поради допуснато
нарушение на правилата за движение по ЗДвП – неспазване на предимство. Иска
претенцията да бъде отхвърлена, евентуално намалена по размер. Не оспорва изплащането
на обезщетение от ищеца на застрахованото лице. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл.411 от КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата по наведеното от негова страна
възражение за съпричиняване на ПТП от водача на увредения автомобил.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 от ГПК ненуждаещ се от
доказване е фактът на изплащане на застрахователното обезщетение по застраховка „Каско“
в изпълнение на който последният е заплатил застрахователно обезщетение в размер на
6025,55 лева в полза на собственика на увредения автомобил; наличието на валидна към
датата на ПТП застраховка Гражданска отговорност с полица № BG/30/******** с период
на покритие към датата на ПТП, както и че преди завеждане на делото ответникът е
заплатил на ищеца сумата от 3015,27 лева по щета № *********** .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3