Номер 25105.10.2020 г.Град ...
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ...Четвърти граждански състав
На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Частно гражданско дело
№ 20204440100899 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.
В РС – ... е постъпила молба от В.Л.М.М. с ЕГН **********, адрес: ....., в
качеството на настойник на поставената под ... съдебно запрещение И. Е. Г. с
ЕГН **********, настоящ адрес – ..... – .... - гр..... Иска се от съда да
постанови решение, с което да даде разрешение от спестовната сметка на
поставеното под запрещение лице да бъде изтеглена сума в размер на 176,72
лв. /сто седемдесет и шест лева и седемдесет и две стотинки/ лева за
възстановяване на разходите по заплащане на такса ползване на социалната
услуга ..... за м.09.2020г. – 84,98 лв.; такса за ползване на социалната услуга
.... за м.09.2020г. – 0,80 лв.; памперси – 61.30 лв.; лекарствени средства –
20,64 лв.; средства за лични нужди – 9,00 лв. Към молбата са представени
като писмени доказателства: заверено копие на Решение №114/21.01.2008г. на
Врачанския Окръжен съд по гр.д.№827/2007г.; заверено копие на Заповед №
РД-09-237/07.05.2020г. на Кмет на Община ...; удостоверение №07-00-
332/07.05.2020г.; мнение на Настойническия съвет към протокол
№057/05.10.04.2020г.; Протокол №057/05.10.2020г. от заседание на
Настойнически съвет; справка за банкова сметка; заверено копие на
експертно решение №0094/24.01.2006г. на ОДПЗО-.. ЕООД; служебни
бележка за дължимите такси от .....; касови бележки за закупени лекарствени
средства; средства за лична хигиена/лични нужди.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени
събраните доказателства, приема за установено следното:
1
Безспорно по делото е, че с Решение №114/21.01.2008г. по гр.д.№ 827/2007г.
по описа на ... И. Е. Г. с ЕГН **********, била поставена под ... запрещение
поради ..... и диагноза „...”.
Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед № РД-09-
237/07.05.2020г. на Кмет на Община ... на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр.
чл. 156 и 160 СК бил назначен Настойнически съвет над И. Е. Г. в състав: В.
Л. М. /настойник/, М.Н.Р. / зам.настойник/ , М.Т.П. / съветник/ и М.С.В. /
съветник/.
Не се спори и относно обстоятелството, че с протокол от 05.10.2020г.
Настойническия съвет дал съгласие за изтегляне от влога на поставения под
... запрещение на сума в размер на 176,72 лв./сто седемдесет и шест лева и
седемдесет и две стотинки /лева за възстановяване на разходите по
заплащане на: такса ползване на социалната услуга ..... за м.09.2020г. – 84,98
лв.; такса за ползване на социалната услуга .... за м.09.2020г. – 0,80 лв.;
памперси – 61.30 лв.; лекарствени средства – 20,64 лв.; средства за лични
нужди – 9,00 лв.
В подкрепа на изложеното, че са закупувани средства за лична хигиена и са
заплащани такси са представените писмени доказателства вкл. касови
бележки, служебна бележка за внесени от Община ... такси и др.
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под
запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните
правни изводи: Молбата е процесуално допустима и с неотложен
характер.Разгледана по същество е основателна. На основание чл.165 ал.4 от
СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага
съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за разрешение настойникът
прилага и мнението на настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК
съдът дава разрешение за извършване на исканото действие на разпореждане,
ако разпореждането не противоречи на интереса му. Видно от събраните в
хода на настоящето производство писмени доказателства, необходими са
средства за ежедневно лечение на поставения под запрещение и заплащане на
ежемесечната такса в Центъра за настаняване от семеен тип – гр..... В
конкретният случай с разпореждането със сумата от 176.72 лв. няма да бъдат
увредени интересите на поставения под ... запрещение. По отношение на
дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от Закона за
2
държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна
такса. В тази насока е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по гр. д. №
4629/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории лица се
освобождават от държавна такса по силата на самия закон.Ето защо съдът
приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под
запрещение.С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3
от СК съдът,
РЕШИ:
На основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК РАЗРЕШАВА на В.Л.М.М. с
ЕГН **********, адрес: ....., действаща в качеството на настойник на
поставената под ... запрещение И. Е. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес –
.....–...., да изтегли от банковата сметка на запретената в „.....” ЕАД /I.... сума
в размер на 176,72 лв./сто седемдесет и шест лева и седемдесет и две
стотинки /лева за възстановяване на разходите по заплащане на такса
ползване на социалната услуга ..... за м.09.2020г. в размер на 84,98 лв.; такса
за ползване на социалната услуга .... за м.09.2020г. – 0,80 лв.; памперси –
61.30 лв.; лекарствени средства – 20,64 лв.; средства за лични нужди – 9,00 лв.
На основание чл. 5 б“о“ от Закона за държавните такси освобождава И. Е.
Г. с ЕГН ********** от внасяне на държавна такса.
Съдия при Районен съд – ...: _______________________
3