№ 247
гр. Плевен, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело
от общ характер № 20254430200969 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно призована,
представлява се от прокурор Д. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А. – осигурен от РП-Плевен, явява се лично /с
проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. Г. С. от ***,
упълномощен защитник в досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. М. А. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с ***
гражданство, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
1
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното
производство по реда на чл.382 от НПК със съгласието на защитника и
подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. С. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което
моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Не правя отводи и възражения. Моля, да
одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
Днес 04.06.2025г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор Д. М.
и адв. Г. С. от *** – защитник на подсъдимия Д. М. А. се сключи настоящето
споразумение относно следното:
Подсъдимият Д. М. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 30.03.2024г. в с. Петърница, причинил средна телесна повреда на
И.М..М, роден на *** г. от с. Бъркач, изразяваща се в черепно мозъчна травма
– нараняване, което прониква в черепната кухина, разстройство на здравето
временно опасно за живота.
Престъпление по чл.129, ал.1, във вр. с ал.2 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. М. А., ЕГН **********, да
бъде наложено наказание на основание чл.129, ал.1, във вр. с ал.2 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК – „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане
на следните пробационни мерки:
- При условията на чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, при явяване и подписване при
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично на адрес с. Петърница, ул. „Арда“ № 3;
2
- При условията на чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца;
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 307,89 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия
Д. М. А., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият Д. М. А., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така
постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. С. – Моля Ви да одобрите споразумението. Поддържам казаното
от прокурора с тези параметри на споразумението. Подсъдимият е дал
съгласието си.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по чл.382 от НПК между РП-
Плевен, подсъдимия и защитника му.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.
Като изслуша съдът намира, че така постигнатото между РП-Плевен,
защитника на подсъдимия и самия подсъдим споразумение противоречи,
както на Закона, така и на морала. Тези си изводи съдът извежда единствено от
диспозитива на така постигнатото споразумение, в последната част на който е
посочено: „черепно-мозъчна травма – нараняване, което прониква в черепната
кухина, разстройство на здравето временно опасно за живота“. На първо място
на морала съдът намира, че е налице несъразмерност между вида и размера на
наказанието с увреждането, а именно „черепно-мозъчна травма – нараняване,
което прониква в черепната кухина“, като е посочено, че същото е временно
опасно за живота. Разпоредбата на чл.129, ал.2 от НК отделя от
разстройството на здравето и макар с диспозитива на обвинителния акт да са
обединени в една средна телесна повреда. Действително, подсъдимият е
неосъждан и съдът е извел тези си изводи единствено от диспозитива на
3
обвинителния акт и тежестта на самото деяние. Прилагането на разпоредбата
на чл.55, ал.1, т.2 навежда многобройни или изключително смекчаващи
отговорността обстоятелства, което е още една причина съдебният състав да
счита при съобразяване на увредата, като противоречаща на морала.
На следващо място, съдът намира че споразумението противоречи на
закона, в конкретност на разпоредбата на чл.36 от НК, според която
наказанието следва да бъде такова, че да поправи и да превъзпита не само
дееца, но и останалите лица, в конкретност да изпълни личната и генералната
превенция.
Според съда визираното от страните и договорено между тях наказание,
а именно „Пробация“ по чл.42а, ал.2, т.1 от НК в минимален размер от 6
месеца и по чл.42а, ал.1 т.2 от НК отново за срок от 6 месеца, е в
невъзможност да се изпълни предназначението на генералната и личната
превенция, с оглед липсата на съразмерност между вида и размера на
наказанието и посоченото в диспозитива престъпно деяние.
В този смисъл следва да бъдат предложени промени на страните, които
същите да обсъдят, а именно увеличаване размера на посоченото като вид от
тях наказание „Пробация“ или промяна на вида на наказанието в по-тежко
такова от „Пробация“ в „Лишаване от свобода“ по преценка от тях като
размер.
АДВ. С. – Госпожо Съдия, ние обсъдихме накратко. Не сме искали
съгласие от подсъдимия, но предлагаме двоен размер на наказанието
„Пробация“, а именно вместо 6 месеца да е за срок от 1 година, по първите две
пробационни мерки, което считаме, че ще постигне целите на наказанието.
Имайки предвид, че работи човекът, полага труд, храни си семейството и този
ефект поправителен и превъзпитателен ще бъде постигнат като лична
превенция спрямо него.
Съдът предлага срокът на наказанието „Пробация“ да е за 1 година и 6
месеца.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението в сочените по-горе
граници.
4
Страните се оттеглят за обсъждане на параметрите в споразумението.
АДВ. С. – Да, госпожо Съдия, съгласни сме с тези промени.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Съгласен съм на това наказание „Пробация“ за 1
година и 6 месеца.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, след като взехме
предвид Вашето предложение за промени в споразумението, заявяваме, че
подсъдимият Д. М. А. е съгласен същото да се промени, като наказанието бъде
„Пробация“, а именно да е за срок от 1 вместо и 6 месеца година, по първите
две пробационни мерки.
Като изслуша становищата на страните, съдът ДОКЛАДВА
окончателното споразумение /с внесените промени/ за прекратяване на
наказателното производство.
Днес 04.06.2025г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор Д. М.
и адв. Г. С. от *** – защитник на подсъдимия Д. М. А. се сключи настоящето
споразумение относно следното:
Подсъдимият Д. М. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 30.03.2024г. в с. Петърница, причинил средна телесна повреда на
И.М..М, роден на *** г. от с. Бъркач, изразяваща се в черепно мозъчна травма
– нараняване, което прониква в черепната кухина, разстройство на здравето
временно опасно за живота.
Престъпление по чл.129, ал.1, във вр. с ал.2 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. М. А., ЕГН **********, да
бъде наложено наказание на основание чл.129, ал.1, във вр. с ал.2 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане
на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес – *** – за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА при
явяване и подписване при пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
5
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 307,89 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия
Д. М. А., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият Д. М. А., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така
постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. С. – Моля да одобрите споразумението, като окончателно с
внесените промени.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите с така внесените промени, като окончателно
споразумението за прекратяване на наказателното производство по чл.382 от
НПК между РП-Плевен, подсъдимия и защитника му.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред. Моля, да одобрите споразумението с
внесените промени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. М./ /адв. Г. С./
ПОДСЪДИМ:
/Д. А./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 969 по
описа на ПлРС за 2025г., не противоречи на морала и закона, урежда
въпросите по реда на чл.382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, Съдът
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 от НПК постигнатото и оформено с
настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 969 по описа на Плевенски
районен съд за 2025 г. спрямо подсъдимия Д. М. А., със снета по делото
самоличност относно следното:
Подсъдимият Д. М. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 30.03.2024г. в с. Петърница, причинил средна телесна повреда на
И.М..М, роден на *** г. от с. Бъркач, изразяваща се в черепно мозъчна травма -
нараняване, което прониква в черепната кухина, разстройство на здравето
временно опасно за живота.
Престъпление по чл.129, ал.1, във вр. с ал.2 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Д. М. А., ЕГН ********** наказание на
основание чл.129, ал.1, във вр. с ал.2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от
НК – „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни
мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес – *** – за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА при
явяване и подписване при пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 307,89 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия
Д. М. А., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият Д. М. А., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
7
производство по НОХД № 969/2025 г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 11:43 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8