№ 1165
гр. Пазарджик, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря М. Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200817 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател СЕЗАРИА ООД редовно призовано се явява
адв. И. А. от АК-Кюстендил, надлежно упълномощен да представлява
дружеството с представено по делото пълномощно.
Административно наказващия орган Директора на Дирекция „
Инспекция по труда „- Пазарджик , уведомен в предходното съдебно
заседание чрез процесуалния представител не се явява.
За него се явява юрк. М. Ш. –уведомена в предходното съдебно
заседание, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.
Явява се актосъставителя Ф. А. А. – редовно призован.
Явяват се призованите като свидетели Т. З. Д. и Х. С. Б. – уведомени в
предходното съдебно заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
АДВ. А.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Да се допуснат до разпит в качеството на свидетели явилите се
днес свидетели.
ЮРК.Ш.:Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с преписката
писмени доказателства. Да се допуснат до разпит явилите се свидетели в
днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че представените с преписката доказателства са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, а за изясняване на
фактологията да се допусне до разпит в качеството на свидетели
актосъставителя и явилите се лица, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства по делото-
материалите по АНП, съгласно опис в съпроводително писмо, с което
преписката е изпратена в съда.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Ф. А. А., Т. З. Д. и Х. С.
Б..
Сне се самоличността на явилите се свидетели.
Ф. А. А.- роден на *****, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в
служебни отношения с наказващия орган.
Т. З. Д. – родена на *****г.,живуща в гр. Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с наказващия орган.
Х. С. Б.- роден на *******, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с средно образование, пенсионер, без родство и служебни
отношения със страните.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121
от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите Б. и Д. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ф. А.
2
СВ. А.: Работя в ДИТ- Пазарджик като главен инспектор. Участието за
проверката беше по повод получен сигнал на тел.112 в края на декември месец
миналата година за сТ.л инцидент във ферма за отглеждане на патици в гр.
Ветрен с стопански двор. Не знам на кой е тази ферма. Като отидохме там на
28.12. миналата година в обекта, в момента на отИ.е на обекта видяхме как
изкарват мъж и жена от портала и завързаха портала с въже и сложиха
катинар. Един човек изкара мъжа и жената , после разбрахме, че се казва И. и
бил нещо като управител на фермата. Записахме тези двама хора, от които
единия беше пострадалия -Х. Б. и съпругата му Т. Б.а. За да имаме достъп до
обекта, защото в обекта имаше строителна бригада и ремонтираха покрива, за
да имаме достъп да ги запишем и тях, понеже ни беше отказано, затова се
обадихме на тел.112 за съдействие от страна на МВР. Дойдоха служителите от
МВР , отвори ни се портала, но тъй като достъпа до тези ферми е ограничен,
ограничен е достъпа до помещението в което се отглеждат животни, по закон.
Аз поисках достъп до стаята, където е сТ.л инцидента, където е паднала
мазилката от тавана и е наранила човек- Х.. Отвънка ми обясниха хората какво
е сТ.ло преди да дойдат полицаите. Х. заедно със съпругата си обясниха какво
и как е сТ.ло. След като дойдоха МВР осигуриха достъп, влезнахме и
записахме и лицето И. К.. Опитахме се да запишем и хората, които правеха
ремонт, но понеже беше вече обедно време ги нямаше момчетата, но
инструментите им бяха на място. Хората които работеха там, казаха че
работят за Л. Р., но се оказа, че в стопанския двор във гр. Ветрен има още 3-4
фирми. Ние само Л. Р. знаехме , после казаха „Сезариа“, после още някаква
фирма казаха и докато стигнем кой е собственика на фермата първоначално не
можехме да връчим призовка на никой, защото никой нямаше трудови
отношение с някое дружество.
МВР викнахме за съдействие, защото на И. ЕГН-то не излизаше никъде.
Имаме достъп да регистъра на ТД НАП за Трудови договори, но нито за
реални договори, нито за минали договори не излезнаха данни за този човек
И. К.. Не можахме на място да установим точно коя е фирмата. В последствие
в ДИТ установихме коя е фирмата и изпратихме призовка по имейла и на
адреса в гр. Ветрен- стопански двор.
Видяхме на 28.12.2023 г., при пристигането ни на място, как Х. Б. го
изкарват от портала, него и съпругата му, идно лице ги изкара. Това лице
впоследствие го установихме като И. К.. Човека, Х. имам предвид, видимо
3
беше недобре, защото седеше присвит на два ката.
Когато ние отидохме на проверката имаше бус извън портала. Оказа се,
че този бус е на Х. Б. и вътре е натоварен багажа му. С Х. беше и жена му Т.
Б.а и на двамата дадохме да си попълнят декларации. Още тогава разбрахме,
че няма сключен Трудов договор след като извършихме проверка чрез ДИТ по
телефона установихме, че Х. няма Трудов договор. По тази причина
предложихме на Х. и жена му да обявим трудовите им правоотношения чрез
постановление по чл. 405а от КТ и те подписаха и се съгласиха.
Предложихме му след като нямат Трудови договори, а от декларациите
разбрахме, че работят от 06.11.2023г. в Стопанския двор във гр. Ветрен и
отглеждат патки, да обявим с постановления отношенията им за трудови. Те
казаха, че работят за Л.. И. К. само спомена фирмата „Сезариа“ тогава в същия
момент след като дойде полицията, която бяхме извикали за съдействие.
Постановленията за обявяване на трудови правоотношения по чл.405а
от КТ същите бяха придвижени за връчване чрез писмо с обратна разписка. Не
бяха сключени договори за което е съставен АУАН неизпълнени предписания.
Настоящия АУАН за който е това дело, се състави, заради това че Х. е
установен да работи без сключен писмен Трудов договор при посещението на
28.12.2023 г..
На свидетеля се ПРЕДЯВИ декларация по чл. 402 от КТ на л. 22 гръб.
СВ. А.: Това е декларацията, която Х. попълни и подписа, като към
същия момент Х. попълни обяснения за сТ.лия инцидент който е сТ.л в обекта.
Онзи ден дойде декларация от НОИ, че Х. е подал декларация за трудова
злополука, като същото беше предписано на работодателя и той да подаден
декларация в ТП на НОИ за сТ.лия инцидент.
На въпросите на юрк. Ш.
СВ. А.: Когато присъствахме при изгонването на хората И. К. заяви, че е
дал 1 000 лв. на Х. и жена му и каза „аз съм се оправил с тях, да се махат“. И.
ме заведе до помещението където е сТ.л инцидента, но това сТ. с
представителите на МВР.
Имаше и втора проверка в обекта- м. януари тази година, която вече
беше по инициатива на МВР. Аз не знаех в началото дори къде отиваме.
Съвместно с БАБХ отдел Пазарджик бяхме. Това беше на 11.01. Достапъ до
4
помещенията беше ограничен по закон и служителите на БАХБ също не
можеха да влязат, както и ние и полицаите в помещенията. Трябваше да се
спазят условия- да се мине през баня, да се даде специален екип и т.н., а
дружеството извършваше ремонти в тези помещения и не разполагаше с
помещение през което да се мине през баня, да се даде специален екип и
поради тази причина и служителите на БАБХ не успяха да извършат проверка
в помещенията. При тази проверка също установихме лица. Раздадохме
декларации да попълнят какво правят там, какво работят, за кого и т.н.
След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетеля,
който осТ. в съдебната залата.
В залата влиза св. Д..
Пристъпи се към разпит на св. Т. Д..
СВ.Д.: Работя в ДИТ- Пазарджик, като главен инспектор. На проверка
на 28.12.2023г. в обекта на „Сезария“ в гр. Ветрен не съм присъствала. Не съм
присъствала и на съставянето на АУАН за установени нарушения на 28.12.
миналата година.
След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетеля,
който осТ. в съдебната залата.
В залата влиза св. Б..
Пристъпи се към разпит на св. Х. Б..
СВ.Б.: Работих във ферма в град Ветрен. Октомври месец 2023г.
получихме обаждане от една колежка- В.К., колежка ни е с това което се
занимаваме с отглеждане на патици. Работихме заедно с нея в с.Каравелово.
Обади се, че има нужда от гледачи фирма „Срезариа“- гледачи на патици. В.К.
и приятеля й ни заведоха мен и съпругата ми Т. Б.а в гр. Ветрен на обекта на
фирмата. Обекта представляваше обори- помещения много. Намира се в
началото на гр. Ветрен бивш Стопански двор. Там се срещнахме с човек,
който се представи, че е представител на Л. Р.. Л. Р. е шефката на фирмата.
Този човек е В. С. от с. Говедаре. Той ни разходи по обекта, видяхме
условията, които не бяха много добри, но се съгласихме да останем на работа.
Беше ни обещано, че Трудови договори ще има в най- скоро време. Л. Р.-
шефката имала проблеми и като си реши нейните проблеми в най- скоро време
щяла да мине и да направи Трудови договори. Ние обещахме, че след две
седмици ще отидем на работа, като си решим и нашите проблеми, като си
5
свършим нашата работа, но днеска-утре В. С. почна да се обажда по телефона
да ни дава ни зор да тръгваме на работа. Отидохме на 06.11.2023 г. бяхме със
съпругата ми там на работа. Пак В. се разправяше с нас. Не подписахме
Трудови договори. На 06.11 имаше битови стаи готови и ние се настанихме
там. Договорихме се за заплата на семейство 2 400лв. За мен се договорихме за
заплата на семейство общо 2 400лв.- за мен и жена ми. Работното време там е
неограничено в нашия занаят, защото гледаме и малки патици и постоянно
трябва да си в движение да ги наблюдаваш- 24 часа трябва да си там на
разположение. Имаш почивка, когато не обслужваш животните се почива.
Моята длъжност беше гледане на патиците, води се длъжността гледане
на еднодневни патета милари.
Няма почивни дни -постоянна е заетостта. Така от 06.11 до 28.12 през
нощта декември, докато се случи тази случка с мен.
Бяхме на обход при животните и оборите, прибрахме се от обхода,
вечеряхме и легнахме да почиваме. Не знам кога сме се прибрали и заспали,
видях че е два-два и нещо и тавана на стаята както си спим се срути върху нас.
Удара беше силен, имах болки в кръста и по цялото тяло и след един час
започнах да уринирам кръв. Обадихме се на В. С., който беше с Л. Р. и ми
казаха директно да се изнасяме и да не се обаждаме на Бърза помощ, но все
пак ние се обадихме на Спешна помощ. В. ни обеща 1 000 лв. да се изнесем,
така или иначе се изнесохме. Отвън има пред залата едно момче, което ми
помага за багажа- А. се казва. А. беше там в строителството, където строяха
нещо. Имаше и още един И. заместника на В., който В. каза,че парите са в
него и ще ни ги даде след като излезем от портала. Натоварихме багажа в буса
и излязохме на портала и И. ни изпсува, заключи портала и в това време
пристигнаха инспекторите от Инспекцията по труда и се започна одисеята.
Като дойдоха инспекторите ме питаха какво правя, кой съм аз, какво
правя в обекта– обяснихме им, после извикаха полиция , влязоха вътре на
место видяха тавана който беше паднал.
Инспекцията ми дадоха да попълвам декларация и обяснение писах за
случая и на полицаите отделно писах обяснения.
На свидетеля се предяви декларация по чл.402 от КТ л.22 от делото.
СВ.Б.: Аз я писах тази декларация, подписа за декларатор е мой.
6
До 28.12 нямах сключен Трудов договор. Беше обещано да се сключи
Трудов договор и ние бяхме решили със съпругата ми да изкараме до 30.12 и
да се махаме от там, защото нито имаше човешко отношение, нито Трудов
договор.
Тази сума 2 400 лв.е месечното възнаграждение за двамата- за мен и
съпругата ми.
За първия месец ми беше изплатено за ноември си получихме парите, а
за декември- не. И. прибра 1000 лв. и ни изпсува, каза да вървим на майната
си и в този момент инспекторите дойдоха.
На въпросите на адв. А.
СВ.Б.: След като почнахме работа от В. С. разбрахме, че дружеството се
казва „Сезариа“ и че Л. има проблеми и гледала майка си – тя е шефката на
„Сезариа“. Не знаех тогава, че тя има съдружник.
След като почина майката на Л. Р. тя пристигна във фермата на обекта и
тогава съм разговарял с нея- 3 пъти. Разговаряхме за работата, за договорите,
че за Нова година ще ги има. Там имаше други работници също гледачи- М. и
Р.П., те бяха преки свидетели когато падна тавана и сега още са на тази база
като пазачи.
Р. възлагаше работа и даже минаваше по оборите да гледа как се гледат
животните.
Не съм разбрал друго дружество освен „Сезариа“ и Л. Р. да върши
дейност в тези обекти.
На въпросите на юрк. Ш.
СВ.Б.: Като разговаряхме с В. за работата се уговорихме, че ще живеем
там в обекта, в едни битовки -така се наричаха помещенията. Това е едно
бивше общежитие в самия обект.
Л. също знаеше къде ще сме настанени. Знаеше даже за проблемите с
битовките.
Каравана имаше отвън, пред сградите, но беше пълна със строителни
материали. Не съм разбрал на кой е тази каравана.
За ноември месец ми ги плати В. С. парите.За декември- нищо.
След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетеля,
който напусна в съдебната залата.
7
АДВ. А.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.
ЮРК. Ш.: Ще моля да бъде допуснат до разпит в качеството на
свидетел съпругата на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, а
именно Т. Б.а, която се намира пред залата и е присъствала по време на
инцидента на 28.12. Ще свидетелства за обстоятелствата, относно това дали тя
и съпругът й действително са полагали труд в полза на дружеството и при
какви условия.
АДВ. А.: Въпросната Т. Б.а също подобно дело и поради факта,че е
съпруга на този свидетел, считам че тя е заинтересована от изхода на това
дело, поради тази причина аз лично не бих кредитирам такива показания,
поради факта на такава заинтересованост.Заради съпругът и за това,че има
дело с представляваното от мен дружество „Сезариа“.
Съдът намира искането на процесуалния представител на наказващия
орган за основателно, тъй като фактите, за които следва да бъде разпитан
искания свидетел са релевантни за делото и свързани с неговия предмет, като
съдът счита, че възраженията на процесуалния представител на въззивника са
неоснователни, тъй като доколко биха ценени показанията на един или друг
свидетел е въпрос по същество и и ще бъде обсъдено от съда с крайния
съдебен акт. Освен това заинтересованост на свидетел в производство не е
основание същото да не бъде допускано като свидетел по делото, още повече,
че сочената близкородствена връзка е между двама свидетели, а не със страна
в процеса.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. Б.а.
В залата влиза св. Т. Б.а.
Сне се самоличността на явилия се свидетел.
Т. Б. Б.А – родена на ***** в гр. Съединение, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, безработна, със средно образование, без
родство и служебни отношения със страните.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121 от
НПК.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
8
Свидетеля обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. Б.а
СВ. Б.А: От 06.10.2023г. работихме за „Сезариа“. В. призова мен и
съпруга му по телефона да ходим на работа на гр. Ветрен- там има ферма за
патки. Тази ферма е на Р. и от нея знаем,че тази ферма е била наследство от
майка й. Аз и съпругът ми започнахме да работим там от 06.10 миналата
година. Ние искахме Трудови договори с мъжа ми, но Р. и В. ни казаха, че
било още рано за Трудови договори. Винаги като сме работили тази работа,
като започваме имаме Трудови договори и ни осигуряваха, а те- не искаха да
ни осигуряват. Ние бяхме гледачи на малки патици и гушарите също не искаха
да ги осигуряват- гушарите са тези които угояват патки. Така работихме до
28.12, когато пострада моят мъж и до тогава не сме имали Трудови договори.
В този занаят работно време няма и затова ни осигуряват битвоки, в
които живеем, защото работим разпокъсано- два часа се грижим, час
почиваме.
С В. имахме уговорено възнаграждение. Той не ни даваше да
контактуване с Р., защото майка й била болна и да не я притесняваме.
Първоначално възнаграждението беше 1 000лв. на всеки от нас- на мен и на
мъжа ми, но последните пари не ни ги платиха.
На въпросите на адв. А.
СВ. Б.А: Колеги ми се обадиха гушари- В.К. и той В. упълномощил да
намерят гледачи. В. ни каза, че дружеството е „Сезариа“. Тази Р. съм я
виждала един път и аз и викам „шефке, ела да те видим ние не знаме за кого
работим“ и след два часа благоволи да дойде. Дойде за бързо „ здравейте,
здрасти… тук ще правим голям работа, ще увеличаваме парите“ и започна да
ги приказва едни. Лично тя ни зачислява по 2 500 животни на семейство. Не
лично не тя, а В.- тя не контактуваше много с нас.
В. казваше, че Р. живяла с него. Не знам сигурно Р. го е сложила да
ръководи работа във фермата. Беше много омотано. Даже като се срещнахме с
нея й казах на Р. „да знаеш тази база ще се затвори“.Тя каза „ние имаме хора,
те ще ни оправят“ и ние дори мислехме, че при тази мръсотия и хамалогия до
Нова година ще работим и ще си тръгваме. На толкова места съм работила,
такова нещо не съм видяла, без договори, без осигуровки.
9
На въпросите на юрк. Ш.
СВ. Б.А: В общежитието директно ни настани В.. В едната стая бяха
гушарите, кухнята ни беше обща, банята ни беше обща. Заваля един проливен
дъжд, работиха ни кухнята и казаха,че ще се изместим в друга стая. Заваля
дъжда от всякъде и отдолу течеше вода и ние се изместихме.
Фургон имаше отпред- вътре имаше инструменти. И. К. вадеше части от
този фургон.
Когато сТ. инцидента с мъжът ми на 28.12.2023г. бяха колегите, които
гледаха с нас М. и Р.П.. Не знам дали има брак с жена му. Веднага се обадихме
на И. първо, защото те не дават ние да звъним по техните телефони.
И. дойде и вика „Х., ти имаш проблеми с бъбреците щом пикаеш кръв“,
той му каза, че никога до сега не е имал проблеми. На сутринта дойдоха В. и
Р., намериха едни цигани строители да ни вземат и да ни изхвърлят багажа.
За декември трябваше още 1 000 лв. да ни дадат, но не се изплатиха. На
портала И. отвори кесията, показа парите и каза „ето ги парите, но няма да ви
ги дам“ дали са негови или са му ги дали не знам и в това време дойдоха
господата от инспекцията .
След съгласие на страните, свидетелят бе освободен и напусна
съдебната зала.
ЮРК.Ш.: Имам искане, да бъде привлечен в качеството на свидетел В.
С., който се е намирал по време на проверката в обекта и се споменава като
лице, което възлага работата. Ще представим адрес за призоваване на лицето
В. С.
АДВ. А.: Не възразявам.
Съдът намира искането на въззиваемата страна за основателно, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. С..
ПРЕДОСТАВЯ 7-дневен срок на процесуалния представител на
въззиваемата страна за представяне на пълни данни за лицето и адрес за
призоваване.
За събиране на доказателства, съдът
10
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 28.10.2024г. от 13:15ч. за която
дата и час дружеството жалбоподател чрез пълномощника, който поема
ангажимент да уведоми управителите, пълномощника, АНО чрез
процесуалния представител, който поема ангажимент да го уведоми и юрк. Ш.
- уведомени.
След предоставяне на данни да се призове свидетеля В. С..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:47ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11