№ 5396
гр. София , 16.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б в закрито заседание на
шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Мариана Р. Христова Кирова
Членове:Милена Б. Михайлова
Петя П. Алексиева
като разгледа докладваното от Мариана Р. Христова Кирова Въззивно
гражданско дело № 20201100509710 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Образувано е по жалба ЗАД „А.“ АД срещу Постановление за разноските от
03,08,2020г., с което ЧСИ е отказал да намали приетият за събиране в полза на взискателя
хонорар за защита от адвокат от 1376.20лв. на 100.00лв., както и да редуцира определената
за събиране такса по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ, изготвено по
изп.дело № 20208600400634 по описа на ЧСИ В.М., рег. № 860, район на действие – СГС.
Въззивникът твърди, че постановлението е неправилно. Претендира неговата отмяна
и постановяване на редукция на хонорара и таксата по т. 26 от Тарифа за таксите и
разноските към ЗЧСИ.
Въззиваемият АДВ. Н.Н.Д., в качеството на процесуален представител на А.Е.А.
изразява становище за неоснователност на жалбата.
ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваното изпълнително действие, в които
излага становище за неоснователност на жалбата.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Изпълнително дело е образувано по молба на А.Е.А. чрез АДВ. Н.Н.Д., срещу ЗАД
„А.“ АД, за събиране сумата 40000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва считано от 02.08.2017г.
1
С молбата за образуване взискателят е поискал от ЧСИ да събере сумата по
изпълнителният лист, като направи проучване на имущество му и определи начинът на
изпълнение.
Видно от представеното с молбата за образуване пълномощно взискателят
претендира събиране на разноски за възнаграждение за защита от адвокат, посредством
осъществена безплатна помощ, на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.
С Постановление за разноските обективирано в призовка за доброволно изпълнение
връчена на длъжника на 28.07.2020г., са приети за събиране както следва: 40000.00лв. -
главница, 12122.22лв. – лихви, 156.60лв. - разноски по изпълнително дело, 4031.93лв. –
такса по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ с включен ДДС, 1376.20лв. разноски за защита от
адвокат в изпълнителното производство.
С молба от 28.07.20г. взискателят е поискал да бъде наложен запор върху банкови
сметки на длъжника в „ЦКБ“ АД. Със запорно съобщение връчено на „ЦКБ“ АД на
29.07.20г. е наложен запор на банковите сметки на длъжника в същата банка. Дължникът е
уведомен за наложеният запор на 28.07.20г. На 29.07.20г. взискателят е поискал от ЧСИ да
бъде извършена справка в БНБ за открити банкови сметки на длъжника и върху тях да бъде
наложен запор. На 30.07.20г. и 31.07.20г. е поискал да бъде извършена справка в КАТ за
МПС на длъжника и върху тях да бъде наложен запор и извършен опис. С писмо постъпило
при ЧСИ на 04.08.20г. „ЦКБ“ АД уведомява, че е наложен запор на банкови сметки на
длъжника до размер на дължимата сума, която с платежно нареждане от 29.07.20г. е
преведена по сметка на ЧСИ. Наложеният запор върху банковите сметки на длъжника в
„ЦКБ“ АД е вдигнат по нареждане на ЧСИ, постъпило в банката на 03.08.20г., което е видно
от приложено съобщение. На 12.08.20г. дългът е погасен изцяло към взискателя, като
събраната сума е преведена по негова сметка, което е видно от платежно нареждане.
При така установеното съдът намира жалбата за неоснователна. Претендираното от
взискателя възнаграждение за защита от адвокат е на основание чл. 38 ЗА. Съдът, като
съобрази писмените доказателства по изпълнителното дело намира, че в полза на взискателя
следва да се определи както възнаграждение по чл. 10, ал. 1, т. 1 от НАРЕДБА № 1 от
9.07.2004г. – за образуване на изпълнително дело, така и по чл. 10, ал. 1, т. 2, вр. чл. 7, ал. 2,
т. 2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004г. – за извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания. Това е така, т.к. взискателят е посочил спороб за изпълнение и по делото
по негова инициатива и по почин на ЧСИ са извършени многобройни принудителни
изпълнителни действия, в резултат на които – посредством наложеният запор на банкови
сметки, е удовлетворено паричната претенция на взискателя. Доброволно плащане в срока
за доброволно изпълнение не е извършено. Няма и данни за намерение на длъжника да
извърши такова. Изчислено по правилата на чл. 10, ал. 1, т. 1 и 2, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от
НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004г. дължимото в полза на взискателя възнаграждение за защита от
адвокат възлиза на 1376.20лв. с включен ДДС, какъвто е определил ЧСИ и вписал в
2
призовката за доброволно изпълнение.
Поради изложеното ЧСИ законосъобразно е отказал да намали приетото за събиране
в полза на взискателя възнаграждение за защита от адвокат, респ. е отказал да редуцира
приетата за събиране такса по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ.
Следователно обжалваното постановление подлежи на потвърждаване.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за разноските от 03,08,2020г., с което ЧСИ е
отказал да намали приетият за събиране в полза на взискателя А.Е.А. хонорар за защита от
адвокат на основание чл. 38 ЗА от 1376.20лв. на 100.00лв., както и да редуцира
определената за събиране такса по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ,
изготвено по изп.дело № 20208600400634 по описа на ЧСИ В.М., рег. № 860, район на
действие – СГС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по
изп.дело № 20208600400634 по описа на ЧСИ В.М., рег. № 860, район на действие – СГС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3