РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Бургас, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
Членове:Георги Хр. Иванов
Красимира Т. Донева
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
в присъствието на прокурора Иван Н. Кирков
като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20232100600014 по описа за 2023 година
С присъда № 145/19.10.2022 г. по НОХД № 2687/2022 г., Бургаският
районен съд признал подсъдимия Т. Т. И., ЕГН ********** за виновен в това,
че в периода 01.02.2022 г. до 13.02.2022 г., в условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 2
864 лв. от владението на Я.Г.Я., П.А.И., П.Г.Д., Б.О. и С.С.Р., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- На 01.02.2022 г. в гр. Бургас, в „Приморски парк“, от лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „124“ с рег. № А4295 НА, отнел чужди движими
вещи: 1 бр. раница, тип туристическа, на стойност 20.00 лв., лаптоп марка
„Ейч Пи“, модел „Спектър“, на стойност 923.00 лв., туристическа помпа с
фенерче, на стойност 50.00 лв., челник-осветително тяло, марка „Пицел“, на
стойност 85.00 лв., шестограм, на стойност 14.00 лв., сгъваем нож марка
„Опинел“, с липова дръжка на стойност 30.00 лв., 3 бр.флашки по 16
гигабайта, на стойност 8.00 лв. за 1 бр., 1 бр. диоптрични очила, на стойност
162.00 лв., пластмасов сребрист калъф за очила на стойност 6.00 лв., мъжки
парфюм неустановена марка на стойност 15.00 лв. и 1 брой слънчеви очила
марка "Рейбан" на стойност 137.00 лв. - всички вещи на обща стойност 1
466.00 лв. от владението на Я.Г.Я. ЕГН: **********, без негово съгласие с
1
намерение противозаконно да ги присвои;
- На 08.02.2022 г. в гр.Бургас, в „Приморски парк“, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване с метална
отвертка на стъклото на предна лява врата на лек автомобил марка „Форд“,
модел „Мондео“ с рег. № А 4151 КР, отнел чужди движими вещи - шуба
марка „Том Тейлър“ на стойност 60.00 лв. от владението на П.Г.Д. ЕГН:
**********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 10.02.2022 г. в гр. Бургас, в „Приморски парк“, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване с метална
отвертка на стъклото на предна дясна врата на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Тигуан“ с рег. № А 1547 НТ, отнел чужди движими
вещи - детска раничка, розова на цвят с кученце на стойност 42.00 лв., детски
клин на стойност 6.00 лв., розов на цвят, детска розова тениска на стойност
4.00 лв. всички вещи на обща стойност 52.00 лв. на Б.О. ЛНЧ *********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 11.02.2022 г. в гр.Бургас, в „Приморски парк“, чрез разрушаване на
преграда, здраво направени за защита на имот - взломяване с метална
отвертка на стъклото на предна дясна врата на лек автомобил марка „Пежо“
807 с рег. № А 0754 НХ, отнел чужди движими вещи - мъжка, кожена
чантичка марка „ART", с дълга дръжка на стойност 47.00 лв.; черно, мъжко
яке /шуба/ марка „Адидас“, на стойност 82.00 лв., черен мъжки, кожен
портфейл марка „ART“ от естествена кожа на стойност 19.00 лв., съдържащ
сумата от 80.00 лв. и чифт мъжки маратонки марка „Найк“ на стойност 92.00
лв. - всички вещи на обща стойност 320.00 лв. от владението на П.А.И. ЕГН
**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 13.02.2022г. в гр.Бургас, в „Приморски парк“, чрез разрушаване на
преграда, здраво направени за защита на имот - взломяване с метална
отвертка на стъклото на предна дясна врата на лек автомобил марка „Форд“,
модел „Фиеста“ с рег. № А1984 КВ, отнел чужди движими вещи - дамска
кожена чанта на стойност 154.00 лв., съдържаща лачен портфейл на стойност
9.00 лв., ведно със сумата от 210 лв., мобилен телефон „Айфон 10“ с ИМЕЙ
№ 359411081836559, на стойност 340.00 лв., 4 бр. обикновени секретни ключа
на стойност 4.00 лв. за 1 бр., 1 бр. ключ за брава със шипове, на стойност 6.00
лв. /шест лева/; 1 бр. ключ за каса на стойност 5,00лв., диоптрични очила
марка „Оксидо“ на стойност 180.00 лв., слънчеви очила марка „Мехх“, на
стойност 44.00 лв. и рекламен ключодържател - отварачка на „Ротманс“, на
стойност 2.00 лв. - всички вещи на обща стойност 966.00 лв., от владението на
С.С.Р. с ЕГН:**********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои - поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “А“ от НК вр. с чл.
58а, ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК го осъдил на „Лишаване от свобода" за срок от
6 години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. ”б” от ЗИНЗС съдът определил
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 години да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим.
На основание чл.59. ал. 1. т. 1 и ал. 2 от НК съдът е приспаднал от така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 години, времето през
което подсъдимият И. е бил задържана по реда на ЗМВР и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото наказателно
2
производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил подсъдимия И., да
заплати в полза на бюджета на ОД МВР гр. Бургас направените по делото в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 689,10 лв.
Недоволен от така постановената присъда подсъдимият, чрез своя
защитник адв. Ивайло Найденов, я обжалва пред настоящата инстанция и
моли същата да бъде изменена, като на подс. И. бъде определено
минималното предвидено в закона наказание в размер на три години
лишаване от свобода. Излага съображения, че при определяне на наказанието
не са взети предвид оказаното от него съдействие за разкриване и на други
две кражби невключени в първоначално повдигнатото му обвинение. Изтъква
като причина за извършените кражби невъзможността на подс. И. да си
намери работа, след излизането му от затвора за предходно осъждане.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция подсъдимият се явява
лично и със служебния си защитник – адв. Ивайло Найденов. Защитата
поддържа подадената жалба с посочените в нея мотиви.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас изразява съгласие с
присъдата на Районен съд - Бургас. Счита, че с оглед личността на дееца
определеното от съда наказание в размер на шест години лишаване от
свобода е обосновано и справедливо. Моли присъдата да бъде потвърдена.
След като се запозна с подадената въззивна жалба, изслуша
становищата на страните в съдебно заседание, прецени събраните по делото
доказателства и съобрази закона, и като извърши цялостна служебна проверка
на постановената присъда, независимо от посочените в жалбата основания,
съдът намери следното:
Подсъдимият Т. Т. И. е роден на ******* г. в гр. С., *****, *******
гражданин, ************* образование, ******, *****, ***** с ЕГН
**********.
В съдебната фаза пред първата инстанция съдът е провел предварително
изслушване по делото. Подсъдимият в присъствието на служебно назначен
защитник е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като изрично се е съгласил за тях да не се събират
доказателства. Съдът е разяснил правата му по чл. 371 НПК и като е
констатирал, че направените самопризнания се подкрепят от събраните на
досъдебното производство доказателства е обявил с определение по реда на
чл. 372, ал. 4 НПК, че ще се ползва от тях при постановяване на присъдата.
В мотивите към обжалваната присъда, възприети и от настоящия
въззивен състав, Районен съд – гр. Бургас е приел за установени
3
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се е позовал на
направеното от подсъдимия самопризнание, както и на доказателствата,
събрани на досъдебното производство – показанията на свидетелите С.Р.,
Х.Д., М.Д., Н.Д., Я.Я., Е.М., Д.М., П. И., П.Д., Ж.Ж., Б.О. и Й.Н..
Съдържащите се в тази доказателствена съвкупност фактически данни
убедително потвърждават самопризнанията на подсъдимия по
обстоятелствата, описани в обвинителния акт, което от своя страна
обосновава с категоричност извода, че И. е извършил престъпленията, за
което е предаден на съд и признат за виновен.
Първоинстанционният съд е направил обосновани и законосъобразни
правни изводи относно авторството и вината на подсъдимия.
Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка, правилно
и законосъобразно Районен съд – гр. Бургас е извел правната квалификация
на извършеното от подсъдимия Т. Т. И. в периода от 01.02.2022 г. до
13.02.2022 г. в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
противозаконно отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 864 лева от
владението на Я.Г.Я., П.А.И., П.Г.Д., Б.О. и С.С.Р. с намерение да ги присвои.
Правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е квалифицирал
извършените от подсъдимия деяния като извършени в условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив, тъй като и петте деяния
осъществяват по отделно състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват продължение на
предшестващите. От представената по делото справка за съдимост се
установява, че настоящата престъпна дейност на И. е осъществена, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК.
Правните изводи на съда са съобразени с доказателствата по делото, с
установената фактическа обстановка и със закона, като същите се споделят от
настоящия съдебен състав и намира за ненужно тяхното допълване.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието при форма на
вината „пряк“ умисъл, осъзнавайки противоправния характер на поведението
си, като е действал с умисъл за отнемане на посочените движим вещи. Видно
4
от действията на подсъдимия, същият е целял да си служи с отнетите вещи и
пари като техен собственик.
За престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК се предвижда наказание от
три до петнадесет години лишаване от свобода. Обсъждайки смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, първоинстанционният съд е
наложил на подсъдимия И. наказание към средно предвидения в закона
размер, а именно в размер на девет години лишаване от свобода, което след
редуцирането по чл. 58а, ал. 1 е определил окончателно на шест години
лишаване от свобода.
Соченото от защитата на подсъдимия, че наказанието на подсъдимия
следва да се намали, тъй като същото не съответства на обществената
опасност на деянието и дееца, е неоснователно.
Редуцирането на така определеното наказание лишаване от свобода до
размера на шест години е в съответствие с чл. 58а, ал.1 от НК. Липсват
основания за намаляване на наказанието и проява на по-голяма
снизходителност към подсъдимия И..
Тази преценка се споделя и от БОС. Вида и тежестта на извършените
деяния и тяхната интензивност налагат изолирането на подсъдимия от
обществото за продължителен срок от време. Целите на наказанието и най-
вече тези на генералната превенция могат да бъдат постигнати с определеното
от първоинстанционния съд наказание.
Правилно районният съд, в съответствие с чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС е определил първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“.
Законосъобразно Районен съд – Бургас се е произнесъл по веществените
доказателства и разноските по делото.
При извършената служебната проверка на обжалваната присъда, съдът
не констатира основания за нейното изменение или отменяне, поради което
същата следва да бъде потвърдена.
По изложените съображения и предвид липсата на служебно
констатирани основания за отмяна или изменение на присъдата, на основание
чл. 338 от НПК, Бургаският окръжен съд
5
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 145/19.10.2022г. по НОХД № 2687/2022 г.
по описа на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6