№ 137
гр. С., 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниКирил Георгиев Кирилов
заседатели:Миглена Богомилова Николова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200320 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Т.Е..
Обвиняемият ИВ. Д. К., редовно призован, се явява лично и с адв.
ПЛ. П. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалата пореден № 4, редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме
конституирате като частен обвинител.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
1
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от залата пострадалото лице Й. ИВ. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитата
на подсъдимия.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на
3
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: ИВ. Д. К. роден на
03.07.1989 г. в гр. С., жител и живущ в с. Ж.в., общ. С., ул. „Илия Мераков“
24а, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите. Считам същото за законосъобразно.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият ИВ. Д. К. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че: На 26.09.2021 г., в с. Ж.в., общ.С., се
заканил с убийство на Й. ИВ. Д., с думите: „Ще те убия!“; „Ще те заколя”;
„Ще те претрепя!“ , като заканването е от естество да предизвика основателен
страх от осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал. 1 от
НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на обвиняемият ИВ. Д. К. на основание чл. 144,
ал.3, вр. ал. 1, вр. чл. 55 ал.1 т.2 буква „Б“ от НК се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
4
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с.Ж.в., общ.С.,
улица „Илия Мераков“ № 24А за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в седмицата.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Обвиняемият ИВ. Д. К. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 1402,00 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР – град С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият ИВ. Д. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ОБВИНЯЕМИЯТ К.:………………….
/Т.Е./
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. П./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1277/2021 г. по описа на РУ на
МВР-С., вх.№ 5110/2021 г. на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 320/2022
г. на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
5
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия ИВ. Д. К. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:25 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6