№ 761
гр. Пазарджик, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220101685 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален
представител. От пълномощника адв. Г. е постъпила молба, с която моли да
се даде ход на делото. Представя копие от кадастрална карта на
самостоятелен обект в сграда. Моли да се приеме справката от отдел МДТ.
По същество моли да бъде уважен предявеният иск. Представя списък с
разноските.
За ответника Х. В. Х. се явява назначения му от съда особен
представител адв. П., редовно уведомена.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилото писмо от Община Пазарджик, Дирекция
БОС, отдел МДТ, с което уведомяват съда, че имот, находящ се в гр.
Пазарджик, ул. „****** е деклариран от лицето К. А. С., с ЕГН **********, с
декларация по чл. 14 от ЗМДТ, с вх. № 216/16.01.2019 г., с Нотариален акт №
194/21.09.2017 г.
АДВ. П.: Запозната съм с писмото. Да се приеме постъпилото писмо от
1
отдел МДТ. Възразявам по приемане на представената скица с молбата от
пълномощника на ищеца. Считам, че искането е преклудирано, тъй като
днешното съдебно заседание е вече трето по ред.
Съдът счита, че следва да бъде прието постъпилото писмо от Община
Пазарджик, отдел МДТ и не следва да бъде приемано като доказателство по
делото представеното от пълномощника на ищеца писмено доказателство,
тъй като е настъпила процесуална преклузия. Още в първото съдебно
заседание, в което съдът е обявил доклада за окончателен, страните са имали
възможност да ангажират доказателства във връзка с разпредЕ.та им
доказателствена тежест. От друга страна, ищецът не сочи съществуване на
пречки, поради които да не е могъл да представи своевременно въпросното
писмено доказателство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от Община Пазарджик,
Дирекция БОС, отдел МДТ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като
доказателство по делото на представеното с молба от днес копие от
кадастрална карта на самостоятелен обект в сграда.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Районен съдия, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани, като ми дадете
възможност да изложа съображения, в писмен вид, в определен от Вас срок.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на особения представител на ответника едноседмичен
срок за представяне на писмени бележки.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника адв. Е. П.
2
възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения от ищеца депозит.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3