П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА дванадесети
март ГОДИНА
2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: ТИХОМИР
ГЕРГОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД №269 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият Г.М.В. се явява
лично. В качеството на негов защитник се явява адв. Е.П. надлежно упълномощена
да го представлява.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Тихомир
Гергов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. М.В.,
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание на 22.02.2018
г.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата
си.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/- Нямаме
други искания. Наясно сме с въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:- Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК
АДВ. П. : - Нямам искания и възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. С подзащитния ми желаем делото да се разгледа
незабавно по реда на глава ХХІХ от НПК. Имаме проект на споразумение с
прокурора и подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът като съобрази изявленията
на страните, че желае делото да се разгледа незабавно в днешното съдебно
заседание по реда на диференцираната процедура, регламентирана в глава ХХІХ на
НПК и на основание чл. 252 ал.1 от НПК съдът
О ПРЕ ДЕ Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
- Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. П. : - Нямам искания по доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ : - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам
се за виновен. Не желая да дам
обяснения. Това, което е написано в обвинителния акт е вярно. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство с адв. П. като
защитник на подсъдимия и с подсъдимия, като параметрите на същото ви предлагаме
в следния смисъл – Подсъдимият В., със снета по делото самоличност се признава
за виновен за деяние по чл. 343 б ал.3 от НК. За това извършено престъпление и
при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК му се определя наказание от
четири месеца наказание лишаване от
свобода, чието изтърпяване следва да се отложи за изпитателен срок от три
години по реда на чл. 66 от НК. Възпитателната работа с условно осъдения
следва да се възложи на Наблюдателната комисия при Община гр. Пазарджик. На
основание чл. 343 Г от НК следва да бъде лишен от право да управлява МПС за
срок от осем месеца, считано от 25.12.2017 г. Вещественото доказателство – 1 бр.
тестова касета от Дрегер Друг тест 5000, находяща се в делото следва да се
отнеме в полза на държавата и поради липса на икономическа стойност следва да
се унищожи. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. П.: Съгласни сме и поддържам
така докладваното споразумение с изложените параметри. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам
последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от
днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Г. М.В.,
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2017г. в гр.Пазарджик, около 00,25 часа,
е управлявал МПС лек автомобил, марка „М.“, с рег. № .., след употреба на
наркотични вещества – кокаин, бензодиазепини, амфетамин и тетрахидроканабинол
/канабис/, установено по надлежния ред, поради
което и на основание чл.343 б ал.3 от
НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66
ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община гр. Пазарджик
На основание чл.
343 Г ал.1 от НК подсъдимият СЕ ЛИШАВА
от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 25.12.2017
г.
Вещественото доказателство – 1
бр. тестова касета от Дрегер Друг тест 5000, находяща се в делото СЕ ОТНЕМА
в полза на държавата и поради липса на икономическа стойност следва да
се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Тихомир гергов/ /адв.Е.П. /
ПОДСЪДИМ:
/ Г.М.В./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че няма причинени с
престъплението материални щети, поради което не съществува и законова пречка
за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 269/2018г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309
ал.4 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия Г.М.В. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.12
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: