РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Перник, 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20221700900032 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т.3 вр. с чл. 157, ал.1 от
ТЗ.
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – Перник срещу „БИС 1”
ЕООД – гр. Перник, с който се иска прекратяване на дружеството, поради
обстоятелството, че управителят на дружеството И.Г.И., с ЕГН **********,
който е и собственик на едноличния капитал, е починал на *** и повече от
три месеца няма вписан управител.
Ответното дружество, призовано по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не е
изразило становище.
Пернишкият окръжен съд, преценявайки събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 147 от ГПК, едноличното ограничено
дружество се представлява от собственика на капитала или от определен от
него управител.
От представените по делото доказателства : разпечатка от търговския
регистър, препис – извлечение от акт за смърт, удостоверение за наследници
1
на И.Г.И., три удостоверения за отказ от наследството от И.Г.И. от страна на
неговите пълнолетни деца – Е.И.Г. Ю.И.Г. А.И.Г., както и заверено копие от
молба – заявление от съпругата на починалия – Р.И.И., с ЕГН **********, до
Районна прокуратура – гр. Перник, с което тя изрично е изявила нежеланието
си да встъпи като съдружник във всяко едно от изброените 19 ЕООД, сред
което и процесното под № 13, както и не желае да придобива права върху
ликвидационни дялове, се установява, че „БИС 1 ” ЕООД – гр. Перник, се е
представлявало от И.Г.И., с ЕГН **********, който е бил и едноличен
собственик на капитала. Същият е починал на ***
В чл.155, ал.1,т.3 от ТЗ е предвидена възможност за прекратяване на
едно търговско дружество, по иск на прокурора, когато в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител. Следователно са налице
предпоставките на чл.157, ал.1 ТЗ и на чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на
ответното дружество, поради което съдът следва да уважи този
конститутивен иск и да се прекрати ответното дружество.
С оглед уважаване на иска и на основание чл.156, ал.1 от ТЗ следва да
се открие производство по ликвидация на ответното дружество, като бъде
определен 6-месечен срок за провеждане на производството по ликвидация.
Водим от горното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „БИС 1 ” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Перник, ул. „Искър“, бл.3, ет.4, ап.30, на основание чл.155,
т.3, вр. с чл. 157, т.1 от ТЗ.
ОТКРИВА, на основание чл.156, ал.1 вр. с чл.155, т.3 от ТЗ,
производство по ликвидация на „БИС 1” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Искър“, бл.3, вх. „Б“, ет.4,
ап.30, като определя 6-месечен срок за провеждането му.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок, считано от днес.
След влизане в сила на решението, на основание чл.14 от ЗТР, препис от
същото да се изпрати на Агенцията по вписванията-ТР за отразяване в
търговския регистър.
2
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3