ПРОТОКОЛ
№ 3360
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110126577 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. СЛ. Д. – редовно уведомен, представлява се от
адв. П., особен представител.
Адв. П. – Соча новият си служебен адрес – гр. С
ВЕЩО ЛИЦЕ ЛЮБЕН ЗАХАРИЕВ С. – редовно уведомено, явява се.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от ищеца за невъзможността да се яви в
предходното съдебно заседание на 21.02.2022г. и моли да се даде ход на
делото в негово отсъствие. Взима становище по същество. Представя списък
с разноски.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. - Поддържам ОИМ. Нямам възражение по доклада на делото.
ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад,
като обявява същия за окончателен.
Докладва молба от ищеца по делото, с която представя заверен препис
от Договор за прехвърляне на вземания от 21.03.2016г.
Адв.П. - Считам, че ищецът не е представил договора за прехвърляне
на вземанията в цялост, въпреки указанията на съда с доклада по делото, с
които ищецът е бил задължен да представи договора от 21.03.2016 г. в цялост,
но не го е направил. Ищецът отново представя договор, който не е в цялост и
съществени клаузи по него, а именно възнаграждението по договора не са
посочени в същия. От формата е видно, че такива има, но съдържанието им е
заличено. Моля да не го приемате, като доказателство по делото.
СЪДЪТ намира, че доколкото е представен в първото съдебно
заседание по делото и в изпълнение на указания, дадени от него
представеният от ищеца препис на договор следва да се приеме, като
доказателство, като за доказателствената му годност СЪДЪТ ще се произнесе
с крайния съдебен акт. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения препис от Договор за прехвърляне на вземания,
като доказателство по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-счетоводна експертиза
и пристъпва към изслушването ѝ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
2
С. 42г, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. П. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ също няма въпроси към вещото лице, като намира същото за
добросъвестно и коректно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА съдебно-счетоводна експертиза.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 250 лева, от внесения депозит и 1
брой РКО за сумата от 50 лева от бюджета на съда.
АДВ. П. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. – Моля да вземете предвид изложените доводи в ОИМ. Моля да
отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан. Моля да ми бъде издаден
РКО.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде РКО на особен представител, по внесения за това депозит.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.56
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4