№ 131
гр. Чирпан, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора Н. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело
от общ характер № 20235540200392 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани
от прокурор Н. Б..
ОБВИНЯЕМ – И.А.Д.., ЕГН ********** – редовно уведомен, явява се лично и с адв. А. Д.
от АК – Стара Загора.
РОДИТЕЛ – А. Д. А. – връчена призовка на 08.10.2023 г. на З. А. – дъщеря, с отбелязване,
че майката е в чужбина.
ЛИЦЕ – З. А. А. – уведомена на 08.10.2023 г., не се явява.
ПРОКУРОР – Предоставям на съда.
Адв. Д. – Предоставям на съда.
Съдът след като изслуша становището на страните по даване ход на делото, намира
следното:
Настоящото производство е образувано на 12.07.2023 г. с Постановление за образуване на
ДП от същата дата на прокурор при РП – Стара Загора, ТО – Чирпан. Съгласно ЗИТ на НПК, обн. в
ДВ бр. 48/02.06.20203 г. бр. 63/2023 г. в частност параграф 31 от преходните и закл. разпоредби,
неприключилите до 01.09.2023 г. нак. произв. по дела за престъпления, извършени от
непълнолетни, се, т.е. съобразно действащите проц. разпоредби на НПК преди въпросните
изменения. Съдът намира, че посочения параграф има предвид както образуваните ДП, така и
образуваните съдебни такива. В този смисъл независимо, че разпоредбите на НПК,
представляващи по естеството си проц. такива, с оглед датата и мястото на споразумението в съда ,
следва да бъдат приложени досегашните разпоредби. В предходното съд. зас, именно защитата на
правата на непълнолетния И.А.Д.. съдът призова друго пълнолетно лице, а именно З. А. А., която е
сестра за осигуряване присъствие на пълн. член на семейството на непълнолетния с цел защита на
интересите му. От проц. поведение на призованото лице както на дос. Фаза, така и в настоящото
дело, е видно, че към днешна дата З. А. А. не се явява за днешното съд. заседание , като не се сочи
1
и уважителна причина за неявяването си. Съдът намира, че съобразно действащите разпоредби
при започване на ДП по НПК, неявяването на родител или пълнолетен член на семейството на
непълнолетния, не е пречка за разглеждане на делото, освен ако защитата не настоява за това. В
днешното съдебно заседание адв. Д. не прави изрично изявление и не настоява за участието на
посоченото лице, както и от страна на обвинението това не е посочено като основателна причина
за отлагане на делото. В този смисъл съдът приема, че тъй като страните не правят такива нарочни
изявления и не поддържат такова искане, то и не посочването на уважителна причина за
неявяването от страна на З. А. не следва да бъде санкционирано от съда по см. На чл. 271 ал. 11 от
НПК, а именно с налагане на глоба.
Съдът предоставя възможност в този смисъл изрично обвиняемият да изрази становище
относно гледането на делото в отсъствието на пълнолетен член от семейството му.
ОБВИНЯЕМ – Желая делото да се гледа днес, независимо че майка ми отсъства, защото е
в чужбина и сестра ми не присъства за днешното съдебно заседание. З. А. не се явява, защото няма
кой да гледа детето, защото е малко.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва. Производството е по реда на глава XXIX – чл. 381 и
сл. от НПК. Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор Н. Б. –
РП Стара Загора, ТО Чирпан и служебния защитник адвокат А. Д.. Обвиняемия И.А.Д.. е подписал
същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира
съдържанието му, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът докладва служебно изискани Справка за съдимост рег. №
231005005000446275/05.10.2023 г. за лицето И.А.Д.., видно от която е, че същото не е осъждано,
Справка за сведения за осъждане в чужбина на лице, Справка за родственост, Справка НБД за
постоянен и настоящ адрес на А. Д. А., писмо вх. № 4310/05.10.2023 г. от ОДМВР – Стара Загора
за задгранични пътувания на А. Д. А. и писмо вх. № 4367/10.10.2023 г. от Община Чирпан, с което
изпращат приложен Препис – извлечение от акт за раждане на И.А.Д...
ПРОКУРОР – Да се приемат.
Адв. Д. – Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРОЧИТА материалите по ДП, като и служебно изисканите писмени
доказателства по делото Справка за съдимост рег. № 231005005000446275/05.10.2023 г., Справка за
сведения за осъждане в чужбина на лице, Справка за родственост, Справка НБД за постоянен и
настоящ адрес на А. Д. А., писмо вх. № 4310/05.10.2023 г. от ОДМВР – Стара Загора за
задгранични пътувания на А. Д. А. и писмо вх. № 4367/10.10.2023 г. от Община Чирпан, с
приложен Препис – извлечение от акт за раждане на И.А.Д...
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия И.А.Д.., същият без документ за
самоличност.
Съдът удостоверява данните със снемане самоличността на лицето от приетите по-горе
справки, в това число Препис- извлечение от акт за раждане - роден на *** г., ЕГН ********** в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора, постоянен адрес: гр. Ч., ул. Н. **, обл. Стара Загора, български
2
гражданин, учил до 6-ти клас, не работи, неженен, неосъждан.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМ – Да, разяснени са ми правата по НПК.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Не правим отводи. Няма да сочим нови доказателства.
Адв. Д. – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
ОБВИНЯЕМ – Поддържам заявеното от защитата.
ПРОКУРОР - Г- жо Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
обвиняемия И.А.Д.. и защитника му – адв. Д. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение
относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил.
Причинените щети от престъплението възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го приемете и одобрите със следното изменение в частта на наказанието сме посочили
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Погрешно сме посочили. Моля същата да бъде вписана по
чл. 55, ал. 1 , т. 2, б. „б“, предложение второ, хип. 1 от НК.
Адв. Д. – Г-жо Съдия, между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и обвиняемия И.А.Д.., чрез
мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Причинените щети от
престъплението възстановени. Подписано е доброволно, признава вината си, съжалява за
стореното. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
Съгласни сме с допуснатата техническа грешка, моля да бъде отразена
След изслушване становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА посочената корекция съобразена със Закона с оглед на това, че предложеното
наказание, представляващо пробационни мерки, касае непълнолетно лице.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия е по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 във връзка с ал. 1, във връзка
с чл. 18, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в
чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение с горепосочената корекция,
както следва:
3
ОБВИНЯЕМИЯ И.А.Д.. - роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, постоянен
адрес: гр. Ч., ул. Н. **, обл. Стара Загора, български гражданин, учил до 6-ти клас, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20/21.05.2023г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора е направил опит противозаконно да отнеме чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил марка Нисан“ модел „Примера“ с рег. № *** от владението на А.М.М.,
без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство
/силно деформирана лява предна врата на автомобила - щета на стойност 100 лв./, като деянието е
останало недовършено поради независещи от извършителя причини и същият макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи
постъпките си – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 18, ал.
1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На осн. чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК,
съгласно чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК , при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал.
1 , т. 2, б. „б“, предложение второ, хип. 1 от НК, НАЛАГА на И.А.Д.., ЕГН ********** наказание
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или друго длъжностно лице 2 /
два / пъти седмично – за срок от 10 месеца
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
– за срок от 10 месеца.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото няма приобщени.
Имуществените щети от извършеното инкриминирано деяние, са възстановени изцяло,
съобразно разписка от 19.09.2023 г., л. 45 от ДП.
ОСЪЖДА обвиняемия И.А.Д.., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР – Стара
Загора разноските по досъдебното производство в размер на 70,20 лв. и разноските за служебен
защитник.
ОСЪЖДА обвиняемия И.А.Д.., ЕГН ********** да заплати направените разноски за
служебен защитник за обсъждане и сключване на споразумение и тези в съдебното производство.
ПРОКУРОР:………………
/Н. Б./
ЗАЩИТНИК:………………….
/адв. А. Д./
ОБВИНЯЕМ:……………
4
/И.А.Д../
ОБВИНЯЕМИЯ И.А.Д.. - роден на ***г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, постоянен адрес:
гр. Ч., ул. Н. **,обл. Стара Загора, български гражданин, учил до 6-ти клас, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** - Разбирам обвинението, съгласен съм с текста на споразумението,
разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………………
/И.А.Д../
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 392/2023 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от протокола да се изпрати служебно на РУ – Чирпан във връзка с констатираното
в съд. заседание, че обвиняемият не разполага с документ за самоличност по Закона за българските
лични документи, за реализиране на административнонаказателна отговорност спрямо
съответното лице по Закона за българските лични документи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
5