№ 2909
гр. Варна, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100503106 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по повод молба за изменение в частта за разноските на Решение №
440/06.04.2022 г., постановено по в. гр. д. 3106/2021 г. по описа на ВОС, инкорпорирана в
жалба с вх. № 10072/31.06.2022 г., подадена от „Астрон“ ООД, чрез адв. З.Р..
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „Колект БГ“ АД, не изразява
становище по искането.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна.
Производството по делото е образувано по жалба с вх.
№ 269517/04.10.2021г. от „Астрон“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Здравко Чакъров“, № 1, ет. 2, ап. 1, представлявано от
управителите Албена Иванова Василева и Юри Данчов Василев, чрез адв. С. П. срещу
разпределение от 01.10.2021г. по изп. д. № 20167110400374 на ЧСИ Д. Петрова-Янкова, на
осн. чл. 460 и сл. от ГПК.
С Решение № 440/06.04.2022 г. настоящият състав на ВОС се е произнесъл, като е
отхвърлил жалбата, срещу разпределение на сумата от 483 800.00лв. по изп. д. №
20167110400374 на ЧСИ Д. Петрова-Янкова, на осн. чл. 460 и сл. от ГПК. В резултат на това
произнасяне е осъдил „Астрон“ ООД да заплати на „Колект БГ“ АД сумата от 1200.00лв.
лева с ДДС, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на
осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание на съответната инстанция, като в противен случай няма право да иска изменение
на решението в частта за разноските. За страната не съществува задължение да представи
такъв списък преди провеждане на устните състезания, а след като делото е приключило с
решение в закрито съдебно заседание, списъкът трябва да бъде представен с молбата за
изменение на решението в частта за разноските.
В настоящия случай, в срока по чл. 80 от ГПК въззивната страна „Астрон“ ООД не е
представила списък на разноските, нито преди приключване на делото, нито в срока по чл.
248 от ГПК. Съгласно т. 9 от ТР 6/06.11.2013г. по т. д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС
молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е
представила списък по чл. 80 от ГПК, е недопустима.
Воден от горното, съставът на ВОС
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за изменение в частта за разноските на
Решение № 440/06.04.2022 г., постановено по в. гр. д. 3106/2021 г. по описа на ВОС,
инкорпорирана в жалба с вх. № 10072/31.06.2022 г., подадена от „Астрон“ ООД, чрез адв.
З.Р..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2